GlobalRus.ru | Ежедневный информационно-аналитический журнал.
 
 
 
     Потребности     
     Арабески     
 Форум 
     Государственный Клуб     

Страшная Правда

или Зачем «Новые правые» идут в Мосгордуму

Неделю назад мы опубликовали статью Дмитрия Ольшанского "Партия ЖЖ и окрестностей". Сегодня мы публикуем ответ на нее Председателя Правления партии «Новые правые» Владимира Шмелева, которого текст Д. Ольшанского непосредственно задел. Текст ответа получился своеобразной рекламой партии, но мы не можем изменить нашей редакционной политике и не дать оппоненту высказать его мнение.

В 1870 году Марк Твен опубликовал рассказ «Как меня выбирали губернатором», в одночасье ставший надежным психологическим пособием для всех желающих принять участие в «свободных демократических выборах» по американской модели. При экспорте этой модели в Россию в начале 90-х практически сразу же были заимствованы и многие ее родимые пятна. Из-за чего любой наш соотечественник, неравнодушный к проблемам родной страны и пытающийся хоть как-то повлиять на ее развитие, оказался обречен на публикации в СМИ, объявляющие его «Гнусным Клятвопреступником, Монтанским Вором, Осквернителем Гробниц, Белой Горячкой, Грязным Плутом и Подлым Шантажистом».

Поэтому, когда полтора года назад мы заявили о своей инициативе по созданию партии «Новые правые», одновременно отстаивающей демократические и патриотические ценности, мы были морально готовы к тому, что на нашу голову сразу же польются потоки грязи. И в этом смысле статья публициста Ольшанского «Партия ЖЖ и окрестностей» ничем не выделяется из прочих, такого же рода публикаций, периодически появляющихся на разных сайтах и в газетах. Забавно, что нас - пожалуй, единственную партию в России, финансируемую из членских взносов - г-н Ольшанский объявляет «проектом» некоего «политтехнолога N». Видимо, речь идет о Марате Гельмане или Глебе Павловском. Впрочем, быть может, он имел в виду и кого-то другого. Хотелось бы внести ясность в этот вопрос и потребовать, наконец, свою долю! Если серьезно, то за последнее время нас уже успели обозвать проектом Администрации Президента, призванным окончательно «потопить» СПС, и кремлевской же технологией, направленной на раскол избирателей «Родины». А писатель Проханов на днях прямо заявил, что у «Новых правых» есть «огромный материальный, то есть денежный, и интеллектуальный, то есть политтехнологический ресурс». Куда уж тут скромному «политтехнологу N»! Разгадка у всех этих домыслов одна. Просто наша профессия - политика и мы знаем, что делаем. Ведь неслучайно журнал «Эксперт» аттестовал наш список кандидатов в Мосгордуму как наиболее «интересный».

Ольшанский называет нас коалицией «либеральных суфражисток, умеренных комсомольцев, цинических музыковедов, рьяных либертарианцев и героических адептов русского металла»? Ну, так еще полтора года назад известный «интеллектуал» Сергей Митрохин сказал, что «кадровый потенциал «Новых правых» чрезвычайно низок - полуобразованные мальчики», а эксперт по куриным окорочкам Борис Немцов поименовал нас «моськами, которые лают на слона, то есть на серьезных политиков». В общем, по области личных оскорблений Дмитрию Ольшанскому еще далеко до «старших товарищей», и, если бы вся его статья заключалась лишь в конспирологических измышлениях да в персональных «наездах», то не стоило бы и обращать на нее никакого внимания. Однако факт публикации статьи на сайте, чей изначально заявленный политический пафос «России и Свободы» представлялся нам крайне близким к идеологии «Новых правых», не позволяет нам отмолчаться – «святое место изгадил».

В реплике г-на Ольшанского есть два момента, на которых стоит остановиться подробнее. Во-первых, конечно, это его удивление по поводу списка «Новых правых» на выборах в Мосгордуму. Действительно, что общего у сторонника русской модели рейганизма Юрия Аммосова, одного из наиболее известных пропагандистов становления России как национального государства Егора Холмогорова, сатирика-государственника Максима Кононенко, консервативного журналиста Михаила Голованова, национально-демократических муниципальных депутатов от «Новых правых» и разнообразных «земских общественников»? Ответ на это крайне прост. Все эти люди готовы воспринимать триаду «Бог-Родина-свобода» в качестве своей высшей жизненной ценности. При всем различии своих позиций по всякого рода локальным вопросам, все они сходятся в главном: для современной России в равной степени важны защита ее национальных интересов и становление гражданского общества; традиционные ценности русского народа и усиление заявленных, но пока еще не в полной мере действующих, демократических институтов; легитимация частной собственности и развитие национального предпринимательства; приоритет местного самоуправления и независимость правовой, судебной системы. То есть, в рамках любой классической политической модели все вышеперечисленные политики являются типичными носителями «правой» идеологии. И представители разных «крыльев», допустим, Республиканской партии США отстоят друг от друга по своим взглядам гораздо дальше, чем те же Аммосов и Холмогоров. Однако это, почему-то, никого не удивляет.

На протяжении последних 15 лет наша страна (в силу известных исторических обстоятельств) жила по своей особой, ни на что не похожей, системе координат. Часть национально ориентированных традиционалистов-государственников видела свои надежды на будущее в восстановлении Империи - Советского Союза, таким образом, примыкая к «КПРФ» и, позднее, к «Родине», одновременно вынужденно соглашаясь с приоритетом социалистической модели экономики, революционным пафосом «левых» и преклонением перед «свершениями» КПСС. Другие считали, что в 1991 году случилась долгожданная анти-большевистская контрреволюция, после чего, за неимением лучшего, искали союзников среди либералов из «ДВР»-«НДР»-«СПС»-«Единства», ратуя за «скорейший переход на рыночные рельсы», «восстановление демократических институтов» и полное вымарывание «большевистского ига» из истории России. Те же трансформации претерпела и «лево-либеральная» публика, разделившаяся на поклонников февраля и октября 1917 года. Первые оказались среди наиболее активных сторонников Бориса Ельцина и Владимира Путина, вторые – в числе их непримиримых противников. В результате традиционное деление на «правых» и «левых» в России в течение долгих лет было достаточно условным. Нередко бывало, что по конкретным ценностным вопросам (например, отношения Церкви и общества, национальные и государственные интересы, вопросы морали и нравственности и т.п.) часть представителей «левых» партий высказывалась в унисон с определенными представителями «правых», в то время как их однопартийцы объединялись на прямо противоположных позициях.

Однако время не стоит на месте. Пост-революционный хаос 90-х во многом уже стал частью истории. Сегодня большинство «экс-красных» патриотов уже готово признать «эту страну», «Эрэфию», в качестве своей Родины и с подозрением относится к разного рода покушениям из-за рубежа на русский суверенитет. В свою очередь большинство патриотов «белых» уже согласны с признанием непрерывности нашей истории, отмечая, по крайней мере,  Победу 1945 года и достижения в Космосе как крайне значимые вехи в развитии русской гражданской нации. Напротив, практически все «левые» - от «либералов-западников» до троцкистов и «марксистов-ленинистов» объединяются под знаменем борьбы с «кровавым режимом Путина», пропагандируя новую русскую революцию под красно-оранжевыми знаменами.

Похоже, пришло время для возвращения к истокам классического дуализма, описанного во всех учебниках политологии. Эпоха путинской стабильности отдает правым «правые», а левым «левые» смыслы, узурпированные в 90-е годы бандой проходимцев и клоунов. Разумеется, это процесс неодномерный, кто-то приобретает, а кто-то теряет.

С одной стороны, оформляются подлинные «правые», отстаивающие традиционные, семейные, моральные, религиозные ценности, сильное национальное государство со свободной экономикой и развитым гражданским обществом. С другой стороны, «левые», под влиянием оранжевых спонсоров выхолащивают патриотически-державную составляющую, загоняя себя в стойло «прогрессизма», интернационализма, экспорта революций и социалистической уравниловки, что в российских реалиях означает электоральное банкротство и идейный провал.

К последним принадлежит и г-н Ольшанский, который сегодня веселит публику левацкими фантазиями, типа мечт о кавказских интербригадах, готовых к зачисткам московских улиц от «нашистской сволочи», или  «новом СССР» во главе с Ходорковским-Тимошенко-Лукашенко.

Так что реакция Ольшанского на наш поход в Мосгордуму лишний раз свидетельствует о правильности избранного пути. Скажем больше, идейная критика из этого лагеря для нас как «медаль за боевые заслуги».

Наконец, обратим внимание на главный пафос погромной статьи, который состоит вовсе не в призыве к избирателям отказать в доверии формирующейся коалиции. Нет, наши «левые» уже давно не ставят перед собой задачу обратить в свою веру хоть сколько-нибудь значимую часть населения страны. Мессадж статьи г-на Ольшанского предельно подл: «власть, обрати внимание на мои слова и сними их с выборов, используя административные рычаги!» По сути это донос в лучших традициях советской прессы.

И это тоже симптом, живое свидетельство изменения «право»-«левой» системы координат в сфере взаимоотношений власти и общества. Если на протяжении 90-х годов тезисы о необходимости развития гражданского общества и демократических институтов были абсолютной прерогативой лево-либералов, в то время как настоящие правые, скорее, были сторонниками сильной централизованной власти, то сейчас ситуация изменилась на 180 градусов. «Левые» как огня теперь боятся формирования в России пресловутого гражданского общества, причем некоторых русофобия толкает в ряды авторитарных держиморд. Тот же Ольшанский недавно настрочил программную заметку «Прощание с революцией», смысл которой исчерпывается откровенной цитатой из его ЖЖ: «Без Путина демократия победит быстро и тогда п….ц всему». Как говорится, если у президента такие друзья, то зачем ему тогда враги?

Напротив, молодые Правые силы поднимают сегодня на щит идею национальной демократии. Мы считаем, что возрождение страны придет от «почвы» – от низового, «земского» самоуправления, от того самого «морального большинства» нации, чей голос было принято игнорировать 15 лет либеральных реформ. Когда полтора года назад мы заявляли о том, что «правые» ценности интуитивно поддерживает от 50 до 70 процентов жителей нашей страны, большинство экспертов лишь снисходительно хмыкало в ответ на эти слова. Но, судя по истеричному тону политических конкурентов, похоже, что тогда мы попали в точку. У левых есть старый лозунг: «будьте реалистами – требуйте невозможного». Мы не требуем, мы уже делаем то, что было невозможным еще вчера. Из клубных дискуссий, из муниципальных кампаний, из коалиционных союзов формируется новая правая идеология, которая имеет громадный творческий потенциал. Кто предложит ее стране? Никто, кроме нас.

06.10.2005
Владимир Шмелев

Версия для печати
Обсудить

Все Реплики

Ссылки по теме "Партийные новости":
  Я на Я пошел войною
  Хлеб и зрелища
  Невидимое волеизъявление
  Жертвы некрофилии
  Без несогласных



Экспресс-аналитика

Перейти
27.12.2007
С наступающим Новым годом всех наших читателей!

26.12.2007
Отложенный бойкот. Немцов снялся с выборов

26.12.2007
Правосудие превыше доказательств. В Молдавии оправдали убийцу корреспондента НТВ Ильи Зимина

25.12.2007
Русский народный Интернет. В Сети могут появиться домены на национальных языках, в том числе зона «.рф»

25.12.2007
Обезьянник для оппозиции. Дочь Шендеровича выпустили до суда, но могут посадить на 15 суток

24.12.2007
Заколдованный банк? Погиб второй за месяц топ-менеджер ВТБ

21.12.2007
Домой с чистой совестью. На праздниках в Швейцарии бесплатно развозят по домам выпивших граждан

21.12.2007
Еще больше единой Европы. Шенген расширился на 9 стран сразу

21.12.2007
Большая газовая дружба. Россия, Казахстан и Туркмения подписали соглашение о Прикаспийском газопроводе

20.12.2007
Президентом Южной Кореи станет кандидат от оппозиции. Его выбрали за экономические лозунги


Комментарии

Перейти
26.12.2007   
Планка отчуждения
Поколение 40-летних вывели из пенсионной реформы
Михаил Пироговский

25.12.2007   
Буря в стакане шампанского
Пятая Дума провела первое заседание
Александр Майоров

21.12.2007   
Будь, что будет
США и ЕС готовы признать Косово в обход ООН
Алексей Ерёменко

20.12.2007   
Избиратели без партий
Либеральное движение после выборов
Михаил Пироговский

19.12.2007   
Конец и вновь начало
Рада утвердила правительство Украины
Александр Майоров

18.12.2007   
Ах! Боже мой! он карбонари!
Милиция борется с литературными вольностями
Алексей Ерёменко

17.12.2007   
Злой следователь сделал свой ход?
Зачем Москва ссорится с Западом
Михаил Пироговский


  Архив реплик
 

Реплики

Перейти
26.12.2007   
Лучше стать канадцами, чем бразильцами
Своевременный вывод экспертов
Сергей Шелин

25.12.2007   
Я на Я пошел войною
Лидер "Яблока" вырастил себе достойного клона
Юрий Аммосов

21.12.2007   
Еще один год большого перехода
Продолжение эпохи или ее финал?
Сергей Григоровский

18.12.2007   
Агитпроп для Уолл-стрита
Чему их учат о России
Сергей Шелин

13.12.2007   
Новейшее российское волеизъявление
Итоги думских выборов
Петр Ильинский

11.12.2007   
Так побеждают инфляцию
Оптимизм чиновников сильнее экономики?
Сергей Шелин

10.12.2007   
Черные дни Черного континента
Саммит в Лиссабоне закончился провалом
Максим Артемьев

07.12.2007   
Национальный лидер не бывает неформалом
Загадка управления преемником
Сергей Шелин

06.12.2007   
Фальсификация фальсификаций
Реальные и мнимые проблемы на выборах в России
Александр Филиппов

05.12.2007   
Чавес в раздумьях
Проиграв референдум, президент не потерял власть
Максим Артемьев

04.12.2007   
Петербургская аномалия
Уроки полунеудачи «ЕР»
Сергей Шелин

30.11.2007   
Суд вместо предвыборной кампании
Зачем арестовали Окруашвили
Дмитрий Нерсесов

28.11.2007   
Во-первых, это красиво…
Аннаполис: вершина переговорной шестидесятилетки
Сергей Шелин

26.11.2007   
Негодные средства
До выборов в Государственную Думу осталась одна неделя
Михаил Бударагин

23.11.2007   
Наведенная оппозиция
Петербургский эскиз Гражданского Собора
Сергей Шелин

22.11.2007   
Узнай президента
Что скрывает детский сайт Владимира Путина
Олег Кашин

21.11.2007   
Король сердится
Испанский монарх осадил Уго Чавеса
Максим Артемьев

19.11.2007   
Точка невозврата
До выборов в Государственную Думу осталось две недели
Михаил Бударагин

16.11.2007   
Буш хвалит доллар
Потому что остальных он начинает пугать
Сергей Шелин

15.11.2007   
Лукавая цифирь
Еще раз по поводу опроса о справедливости
Сергей Ильин

14.11.2007   
Грузия: перезагрузка
Как выходить из политического кризиса
Дмитрий Нерсесов


Суждения

Перейти
26.12.2007
Крестовый поход из гетто
Русская церковь в уходящем году
Владимир Можегов
21.12.2007
Всемирный банк поставил Россию на место
С которого не так просто сойти
Сергей Шелин
18.12.2007
Ожидаемая неожиданность
Все было объявлено заранее, только этого не хотели замечать
Петр Ильинский
14.12.2007
Что может быть после марта-2008
Границы нового курса
Сергей Шелин
11.12.2007
Exit
Поколение бэби-бумеров состарилось
Юрий Аммосов
07.12.2007
Гидра сепаратизма
Признавать ли России Абхазию и Южную Осетию
Дмитрий Нерсесов
03.12.2007
Дети подземелья, или Плоды просвещения
Ваххабиты из деревни Погановка выращены Церковью
Владимир Можегов
30.11.2007
Возвращение к гражданской войне
В ответ на суждение Петра Ильинского
Сергей Шелин
26.11.2007
Память о гражданской войне
Чтить жертвы важнее, чем помнить расстрельщиков
Петр Ильинский
23.11.2007
Мавр сделал свое дело
Предвыборные перспективы Саакашвили
Дмитрий Нерсесов
20.11.2007
Советизация нашей экономики
Непризнание проблем как способ их усугубления
Сергей Шелин
16.11.2007
1917-2017. Эпоха великой Скорби
Как примирить триумф и трагедию русской революции?
Владимир Можегов
12.11.2007
Потрясения в информационном поле
Мировые СМИ и чрезвычайное положение
Петр Ильинский
Все суждения Перейти
 
Потребности    Арабески    Карта сайта    О проекте    Авторы    GlobalRus.ru © 2002–2007 дополнительно Кнопка Рамблера