Война между Турцией и иракскими курдами становится все вероятнее. В ночь на воскресенье боевики Курдской рабочей партии (КРП) устроили засаду турецкому подразделению, проводившему патрулирование в 4 км от границы с Ираком. В результате убито от 12 до 16 турецких солдат, 17 ранено, есть сообщения и о захваченных в плен военнослужащих. В ответ на это турецкая артиллерия обстреляла приграничные районы иракского Курдистана, а премьер Эрдоган созвал силовиков на экстренное совещание. К настоящему моменту на границе с Ираком сконцентрировано от 50 до 60 тысяч турецких солдат, и они могут начать действия в любой момент: еще в среду парламент Турции дал исполнительной власти годичную санкцию на проведение воинской операции против КРП на территории Ирака.

Цели турок и курдов ровно противоположны. Турки хотят сохранить целостность своей территории и обеспечить спокойствие в государстве – для этого им нужно усмирить курдов, нейтрализовав их военный потенциал. Здесь есть сходство с израильской операцией против «Хезболлах» в Ливане, хотя там война велась все-таки с террористической организацией, а здесь – с нацией. Разбить курдов турки, по идее, способны. У КРП только около 3,5 тысяч боевиков, численность всех курдских вооруженных формирований – «пешмерга» – составляет, по разным оценкам, от 80 до 175 тысяч человек, а в турецкой армии около миллиона солдат и офицеров (правда, считая ВВС и флот). Но эффект от такой победы будет ограничен: даже «Хезболлах» не уничтожена, а только зализывает раны, нейтрализовать же целую нацию тем более невозможно - если не прибегать к геноциду. Кроме того, туркам еще надо победить – пешмерга тоже не дураки, и они почти наверняка не будут устраивать бои танковых колонн, а перейдут сразу к партизанским действиям, а также устроят волну терактов в Турции (такие угрозы уже прозвучали). Способа же выиграть партизанскую войну в современном мире не придумал никто, и опыт США в Ираке это только подтверждает.

Что хотят курды – давно известно: свое государство. И если говорить о некой абстрактной исторической справедливости, они имеют право на это претендовать – численность нации составляет от 27 до 37 млн человек, а своей государственности у них не было и нет. В связи с этим можно увидеть теоретический выход из ситуации в том, чтобы позволить иракскому Курдистану отсоединиться от Ирака – де-факто он и так независим. Но это паллиатив: в Ираке от 4 до 6 млн курдов, а в Турции от 14 до 18 млн, и это не считая 5-6,5 млн в Иране и 1-3 млн в Сирии. Такой расклад означает, что даже если сейчас курды согласятся на компромисс, через некоторое время они неизбежно захотят расширения. И возразить им будет нечего, ведь получилось бы, что три четверти титульной нации государства живет под властью других держав?

Вдобавок раскол Ирака вряд ли будет контролируемым процессом, а к тому же для США станет означать публичную капитуляцию: ведь главной публичной задачей их интервенции было стабилизировать Ирак. Правда, американские войска должны вернуться домой в течение ближайшей пары лет, после чего распад Ирака тем более вероятен – со всеми вытекающими последствиями. То, что сейчас делает Турция - превентивные меры против такого сценария, а ведь еще может подключиться Иран, где положение с курдами тоже не лучше, чем в Турции. Политического самоуправления у них нет, живут они бедно, и в 2005-м здесь уже прошли бунты против центральных властей.

Тегеран пока не проявляет особой активности в том, что касается курдов, но вообще его вмешательство более чем вероятно, потому что у Корпуса стражей иранской революции давно чешутся кулаки, – и это может иметь самые разнообразные последствия. В частности, любые активные действия Корпуса способны вызвать возмущение США, что приведет к новому международному скандалу. Между тем, от этого может очень серьезно измениться расклад сил в регионе: ведь в случае антикурдской операции у Ирана будут общие цели с Турцией – т.е. главный союзник США в этом регионе и главный оппонент Запада могут начать сотрудничество. Конечно, при этом обострение в Курдистане может отвлечь внимание иранских властей от их внешнеполитических амбиций, но, во-первых, ядерную программу это едва ли остановит, а во-вторых, останавливать Иран посредством гражданской войны – это тушить огонь бензином.

Пожалуй, наиболее вероятным сценарием пока кажется очередное подавление курдов, но все прогнозы в такой ситуации довольно сомнительны. Многое, в частности, зависит от того, что именно курды готовы противопоставить туркам. Если они понимают, что такого шанса добиться независимости у них еще никогда не было, то Турция, очень может быть, не отделается маленькой победоносной войной, и даже разрушение какой-то части военной (и террористической) инфраструктуры иракского Курдистана делу не поможет. На самом деле, до какой степени может дойти в современном мире вооруженная борьба за независимость и можно ли ее остановить – вопрос вообще сложный, но большинство прецедентов (Косово, Карабах, Приднестровье, сепаратистские республики Грузии) говорят, что скорее нельзя.

В принципе, сейчас еще не поздно для дипломатии. Турок можно уговорить ограничиться кавалерийским наскоком, ответный всплеск терроризма и приграничных столкновений большого геополитического эффекта не даст. Но для этого США и ЕС должны очень сильно потянуть Анкару и Эрбиль в разные стороны – а готовности этого сделать пока не видно. ЕС явно не хочет опять обсуждать с Турцией главную тему, которую та захочет обсуждать – ее европейские перспективы. Что касается американцев, то Буш старается, как может, но он уже «хромая утка» - а демократический Конгресс, увлеченный пиаром, не нашел лучшего времени, чтобы испортить отношения с Турцией. Впрочем, даже если бы у США была единая позиция, задача все равно оказалась бы не из простых: в союзниках у них одновременно и курды, и турки. Которые, похоже, уже твердо настроены на бессмысленную, но неизбежную разборку.