Октябрьский райсуд Петербурга отклонил иск Марии Шрайбер, направленный против теории Дарвина. 17-летняя питерская школьница при активной поддержке своего папы Кирилла (сотрудника рекламного агентства) протестовала против того, что дарвиновская теория эволюции преподается в школах как «доминантная», утверждая, что это ложная концепция, которая оскорбляет ее религиозные чувства. Папа Кирилл вдобавок утверждал, что эта теория воспитывает в детях набор недопустимых экстремистских идей – фашизм и марксизм-ленинизм. Истцы требовали, чтобы текст школьных учебников был изменен, а чиновники Минобразования принесли им письменные извинения. Однако в итоге судья отказал в удовлетворении иска – правда, официальная мотивировка еще не оглашена и будет зачитана только в начале марта. Кирилл Шрайбер пообещал обжаловать это решение и, «если потребуется, дойти и до Страсбургского суда. Пешком, в тапочках».

«Обезьяньего процесса» в России не получилось. «Дело Шрайбер» больше всего походило на фарс, созданный будто специально для увеселения публики – там были и эффектные в своей нелепости обвинения («фашизм и марксизм» чохом), и экзотические подробности (Маша, как выяснилось, ездила на Гаити строить «Город Солнца»), и, главное, огромная доза того ханжества, которое в российской публичной жизни заменяет сейчас мораль. В результате, серьезного общественного резонанса и тем более дискуссий этот процесс не вызвал. Дело даже не в комичности всей истории – к «идейным» судебным процессам в России по-прежнему относятся скептически. Впрочем, если судить по «делу Поносова» и «делу Шрайбер», то явно не зря.