Саддама казнили. Весь мир смотрел, как его казнили. Весь мир остался недоволен. Весь мир еще раз посмотрел, как казнили Саддама. Весь мир ждет, что скоро казнят его подельников, и можно будет еще раз посмотреть кино с повешением и повозмущаться. Что из этого следует во-первых, во-вторых и в-третьих?

Следует, что казнить американские власти разучились, несмотря на немалую в этом деле практику. Хоть Буш и отправил на смерть больше 150 приговоренных, поставив рекорд для ныне здравствующих губернаторов, но свою главную казнь, которую он так долго публично предвкушал, он провалил.

Во-первых, казнь продемонстрировала, что правосудие в Ираке такое ж, как все иракское - фейк.

Фейком некогда был сам Саддам: якобы социалист и друг СССР, массово казнивший коммунистов и разведший в своей стране типичный семейный тоталитаризм без признаков какого бы то ни было социального государства, якобы арабский националист, устроивший войну с соседними же арабами, и на самом деле поддерживаемый только своим племенем, якобы вооруженный до зубов диктатор, павший фактически без боя.

Фейком была и все война с Саддамом, и все ее результаты. "Ось террора" – фейк. Никакого отношения к 9-11 Саддам не имел. "Ядерное оружие" – фейк. Через два года администрации США пришлось сознаваться, что предлог для войны был выдуман. "Демократия в Ираке" – фейк. Под заклинания из Белого дома в Ираке выросла стопроцентная коррупция, какой и при Саддаме не ведали, и такая ж стопроцентная анархия. "Умиротворение" – фейк. За спиной у оккупационных войск общины суннитов, шиитов и курдов рвут друг друга на клочки.

Теперь и "правосудие" оказалось ложным, пропагандистской обманкой, в которую даже сами пропагандисты не верят, а мир и подавно. О том, что приговор Саддаму будет вынесен только смертный, говорили вслух и представители новых иракских властей, и американская администрация. Теперь мы увидели казнь, которую вместо палачей приводят в исполнение шиитские террористы, а ответственные за секретность руководители сами снимают со всех сторон запрещенное видео, а потом сливают его в Интернет в течение считанных минут.

Словом, США своими руками создали новое "пропащее государство" (failed state), и на позор и посмешище всему миру который год отказываются признавать очевидное.

Во-вторых, казнить должен тот, кто приговорил. Буш выглядит сейчас примерно так же, как Шерхан, который вместо того чтоб сам убить Акелу, дозволил его сожрать шакалу Табаки. С шакала взятки гладки: с него и спрос шакалий. А вот тигр должен понимать, что он должен делать, чтоб выглядеть тигром, а не драной кошкой. 

В средневековье, когда по общему современному убеждению казнили за всякий пустяк (хотя достоверность этого и сомнительна), казни были организованы в полном соответствии с духом правосудия. Сохранившиеся с 14 века законы города Страсбурга, например, запрещали епископу выносить смертные и калечащие приговоры – это делал назначенный императором судья, фогт. Он же и исполнял приговоры. Статуты Страсбурга подробно описывают, что тюремщик должен, к примеру, довести приговоренного до виселицы, завязать ему глаза, но накидывает петлю и открывает люк эшафота заместитель фогта, а не он. Для отсечения рук использовался особый инструмент: топор на длинной рукояти, который тюремщики прикладывали к нужному месту казнимого, а затем тот же заместитель фогта бил по нему деревянной кувалдой.

Логика простая: сам приговорил – будь любезен сам и исполнить. Не можешь – не приговаривай. Нынешние правители Ирака, рассчитывавшие, что для них найдется и судья, который составит какой угодно приговор, и добровольные палачи, которые будут рады-радешеньки лично удавить Саддама, не учли этого старинного обстоятельства. Смертный приговор – это ответственность. В истории остался Пилат, лицемерно умывавший руки. В истории остались многие другие трусливые лидеры, чье бесславие было б на порядки меньше, убей они своих врагов сами, а не чужими руками, пытаясь остаться чистенькими. Похоже, что Буш, испугавшийся лично отправить Саддама на смерть, имеет шансы попасть в книги где-то по соседству. 

И в третьих, вред от публичной казни велик настолько, что перевешивает всю возможную радость от торжества справедливости. Говорят, собаку, попробовавшую крови человека, надо сразу убивать, потому что такой пес - потенциальный людоед. Мир много десятилетий не видел смертной казни – и отвык. Теперь он снова попробовал – и похоже, что ему понравилось смотреть, как умирают на эшафоте! Возмущенная мировая общественность смаковала кадры: был человек, и нету. Давайте еще.

В свое время в Британии выдумали назидательную и зрелищную казнь для изменников "вздернуть, порвать и четвертовать" – преступника душили веревкой, из полузадохшегося рвали заживо кишки и гениталии, сжигая их на его глазах, и умирающему рубили руки, ноги и голову. Фантазия невероятно жестокого даже для своих дней короля Эдуарда I Долговязого, применившего ее к непокорным уэльским и шотландским аристократам, жила несколько веков и была упразднена два столетия назад. Ее предали забвению не для того, чтоб общество вновь требовало кровавых зрелищ: насильственная смерть – наслаждение только для злодеев, правосудие ж терпит ее как неизбежное зло и не развращает общество ее видом. Нельзя низводить человека до куска мяса, а тем более превращать это в потеху. Уж англосаксам бы этого забывать не следовало.    

Сражаться с тираном – это совсем не то же, что с улюлюканьем гнать павшего. Предсмертные изощренные издевательства над Пиночетом и Саддамом не добавили ничего к наказанию кровавых изуверов, какими они некогда были, и не утешат их жертв, но унижают и гонителей, и нас всех, даже причастных к гонениям лишь их лицезрением. Давайте скажем – хватит.

Лучшее наказание чинящему беспредел злодею – строгое правосудие. Лучшее наказание садисту и убийце – строгость и снисхождение без издевательств. Беззаконие и жестокость не лечатся беззаконием и жестокостью, они лечатся законом и гуманностью.

А если кто-то не согласен со мной – что ж... скоро еще два повешения, подельников Саддама. Посмотрите, что выйдет на этот раз. Я жду, что выйдет такое же издевательство над правосудием, если не хуже. Тогда и поймем, кто прав.