15-летняя петербургская школьница Мария Шрайбер при поддержке своего отца Кирилла, сотрудника рекламного агентства, подала иск против Министерства образования РФ, обвиняя его в навязывании «антихристианской теории Дарвина» в школах. Недовольны Шрайберы прежде всего тем, что безальтернативное преподавание теории ущемляет права детей на различные представления о возникновении человека. Более того, хотя запретить дарвиновскую концепцию они не призывают, сами говорят о ее скрытой асоциальности, поскольку естественный отбор, по их интерпретации, предлагает уничтожение слабых, т.е. в том числе женщин, стариков и детей. Кирилл Шрайбер и вовсе не стеснялся в критике: «Теория Дарвина псевдонаучная. Я читал его книги - это просто детский сад. Прокатился на корабле, клювики птиц посмотрел - и вот тебе целое учение. Там множество допущений и предположений, многие из которых опровергнуты современной наукой». Впрочем, инициировал всю затею с иском директор информагентства «Духовное наследие» Антон Вуйма, о чем он сам сообщил прессе.

Вуйма, объясняя свои поступки, ссылался на американский опыт. Справедливости ради, однако, стоит вспомнить, что этот опыт на исках в поддержку креационизма отнюдь не заканчивался: в частности, представители свежеорганизованной церкви Летающего спагетти-монстра потребовали преподавать в школах и их теорию – после чего все дело как-то быстро сошло на нет. Российская история тоже в целом выглядит выдержанной на уровне Летающего спагетти-монстра – критика истцов в адрес Дарвина продумана примерно настолько же. В результате, эту инициативу трудно воспринимать серьезнее, чем, скажем, иск астролога Марины Бай к НАСА в связи с экспериментом, поставленным над пролетавшей около Земли кометой. Вопрос о том, допустимо ли монопольное преподавание теории эволюции в школах, такая история только дискредитирует – что, в общем, печально: сама по себе поднятая тема вполне важна и заслуживает разбирательства с более серьезными аргументами, чем «детский сад» и «клювики птиц посмотрел – вот тебе и учение».