GlobalRus.ru
Раздел: Суждения
Имя документа: Национальная идея России найдена
Автор: Александр Храмчихин
Дата: 29.12.2005
Адрес страницы: http://www.globalrus.ru/opinions/779993/
Национальная идея России найдена

Итоги 2005 года и переспективы на будущее

Перед Новым годом мы получили две статьи с подведением итогов. Вот первая из них. Завтра мы опубликуем вторую. - GlobalRus.

По-видимому, именно 2005 г. ознаменовался окончательным формированием в России новой политической системы, очень напоминающей латиноамериканскую (хорошо, если не африканскую) – власть коррумпированной бюрократии, поставившей под личный контроль все хоть сколько-нибудь прибыльные предприятия и компании. Главной целью бюрократии является извлечение максимально возможной прибыли в свою пользу, главным средством для этого – сохранение власти. Естественно, что основной базой для извлечения прибыли являются предприятия нефтегазового и, несколько шире, энергетического комплекса вообще.

Формирование этой системы началось не при Путине, не при Ельцине и не при Горбачёве, а при дорогом Леониде Ильиче. Именно тогда коммунистическая идеология окончательно издохла, её сменил гиперцинизм (как некая психологическая компенсация за навязываемую идею), а истинной национальной идеологией стали нефть и газ. В этом смысле выступление Владимира Путина на заседании Совбеза 22 декабря 2005 г. является чрезвычайно знаменательным, если не сказать – эпохальным. Существующая 40 лет де-факто национальная идея официально признана таковой. Наша цель – мировое лидерство в энергетической отрасли.

Совершенно очевидно, что это не пустые слова. Это единственный настоящий национальный проект, который будет проводиться в жизнь жёстко и неуклонно. Он уже проводится в жизнь. И, поскольку он действительно интересует правящую группировку (от реализации проекта зависит её благосостояние), это, в отличие от всех остальных её начинаний, делается довольно успешно и эффективно. По крайней мере, в тактическом плане.

Северо-Европейский газопровод – выдающийся проект, позволяющий по-настоящему манипулировать всей Европой, и Западной, и Восточной. Хочется надеяться, что он не будет загублен совместными усилиями «наших маленьких друзей», под которых начинает гнуться Меркель. Переход на нормальные цены со странами бывшего СССР – замечательно, опоздали лет на 10-12, но лучше поздно, чем никогда.

Здесь, увы, примешивается политика. Не может быть Украине по $230, а Белоруссии – по $47. Неприлично это. Давайте обоим по $160, как Молдавии. При этом не надо плакать о том, что «братья-славяне» обидятся. Во-первых, они догадываются, что Россия в своём праве. Во-вторых, да хоть бы и обиделись. Наша цель – обустроить собственную страну, тогда мы и станем привлекательны для братьев независимо от цены на газ.

Другое дело, что никто ничего обустраивать не собирается, а «полярная Венесуэла (Боливия, Нигерия, нужное подчеркнуть)» привлекательной быть не может. Это, однако, не отменяет необходимости перехода на нормальные цены. Если сделать это для всех и без политики, то нормальные цены довольно быстро приведут к нормальным отношениям без иллюзий и исторических мифов.

О серьёзности проекта свидетельствует привлечение к нему политических супертяжеловесов из стран Большой Восьмёрки (Шрёдера, Эванса, впереди, наверняка, будет Берлускони). Со Шрёдером, как и следовало ожидать, получилось, с Эвансом, как и следовало ожидать, - нет. У американцев в головах есть идеи кроме нефти, чего наша элита, да и население не понимают в принципе. Им кажется, что американцы гораздо циничнее нас, хотя, на самом деле, они – наиболее идеалистическая часть европейской цивилизации и её производных, к коим относятся США и Россия. Зато в Европе, «Римской империи времени упадка», всё нормально, её купить можно без труда. Никаких претензий по этому поводу к Кремлю быть не может, если продаются – надо покупать.

Во внутренней политике действия по обеспечению национального проекта тоже вполне эффективны. Правда, если нефтегазовая политика Кремля на международной арене в общем и целом полезна стране, то внутри России – отнюдь, но фактор вреда/пользы для страны тут не рассматривается. Требуется польза для проекта и его авторов, а она налицо.

Политическая система повторяет теперь советскую или, немного точнее, систему ГДР (одна вечно правящая партия и несколько декоративных в качестве приложения). Термин «вступить в партию» в этом году приобрёл советский смысл, т.е. не надо уточнять – в какую партию. Туда косяком двинулись значимые фигуры политики, бизнеса, искусства, спорта. Двинулись по тем же причинам, по которым шли в КПСС. Совершенно естественно, что для такой партии, как «Единая Россия», какая-либо идеология не просто не нужна, но крайне вредна. В этом плане очень забавно было наблюдать эпопею «Эксперта», он же Институт общественного проектирования, который почему-то не понял этой элементарной вещи. Он долго пытался впарить «медведям» свой либеральный консерватизм, а потом по-детски обиделся, когда Грызлов указал строителям «платформ» на их место.

Панический ужас Кремля перед «оранжевой революцией» заставил его и здесь действовать довольно эффективно. «Наших» следует признать успешным проектом, он сейчас втягивает в себя активную молодёжь примерно так же, как «Единая Россия» - взрослых.

Окончательно оформляется и новый вариант Российской армии как наёмного («профессионального») карательного формирования. Весьма показательные события здесь произошли в самом конце года. В СМИ появились сообщения о том, что Генштаб готовит коренную реформу органов управления ВС – ликвидацию военных округов и главкоматов видов ВС и создания вместо них целевых и территориальных командований. Такие меры можно всячески приветствовать, они полностью отвечают современным тенденциям в военном строительстве. Именно эти меры наш Институт предложил в своих «Оборонных тезисах». Даже и набор территориальных командований у нас был точно такой же – «Запад», «Юг» и «Восток». Однако эти сообщения были быстро дезавуированы самим министром обороны.

Начальник Генштаба Юрий Балуевский, который и готовил вариант перехода от округов и флотов к командованиям, является одним из наиболее профессиональных военных в руководстве ВС за последние пару десятилетий. Он совершенно искренне пытается спасти стремительно деградирующую армию. Понимает ли он, что это невозможно в принципе, армию надо создавать заново? Даже если понимает, это не в его власти, поэтому он хочет спасти и вылечить то, что есть. Беда в том, что это никому не нужно. Во-первых, такие меры вызывают резкое противодействие нынешнего окружного и флотского начальства, а зачем его злить? Во-вторых и главных, командования нужны для отражения внешней агрессии, либо, извините, для своей агрессии, а наша армия строится теперь не для этого. Ей руководят не военные, как это было в СССР, и не гражданские, как на Западе, а представители другого силового ведомства, которые и делают из ВС «филиал» этого ведомства, предназначенный для решения внутренних, а не внешних задач. Эти люди ошибочно уверены, что для защиты от агрессии хватит СЯС и факта посадки потенциальных противников на нефтегазовую иглу (на самом деле, против США и Китая неэффективны оба этих средства), а внешних амбиций у них нет. Очень симптоматично содержание нынешней «Красной звезды», на страницах которой всё более значительное место занимают рассказы о героических подвигах чекистов.

Кроме того, тот факт, что нефть и газ, а не «экономика знаний» становятся национальной идеей, подтверждает предположение о том, что ВПК будет ориентироваться почти исключительно на экспорт оружия в страны «третьего мира», а высокотехнологичные виды ВС и рода войск превратятся в отстойник для бесплатной рабочей силы – призывников-годичников, которых никто, разумеется, не будет учить никакой воинской специальности. Абсолютный приоритет получит наёмная люмпенская пехота («части постоянной готовности»), для которой хватит «калашниковых» и БТРов.  

Известные изменения в составе правительства и администрации, случившиеся в ноябре, свидетельствуют о том, что лимоновский лозунг «Путин, уйди сам!» имеет значительные шансы реализоваться либо в конце 2006, либо в начале 2007 г. (иначе основного и запасного преемников не стали бы «выкатывать» так рано, а о том, что они преемники, свидетельствуют все их нынешние действия). От этого, впрочем, нацболам не полегчает, поскольку целью операции станет сохранение и укрепление у власти правящей группировки. Досрочные выборы лишают оппозицию даже призрачных шансов хоть как-то помешать этому, поскольку она, видимо, и к плановым 2007-2008 готова не будет, а уж если всё случится на год-полтора раньше, то и говорить нечего. Заодно при досрочных выборах уменьшается вероятность каких-либо форс-мажоров (экономических, террористических, внешнеполитических), в частности, американцы будут очень заняты в наступающем году промежуточными выборами в Конгресс и унесением ног из Ирака, которое, при этом, надо объявить победой. Т.е. им будет не до нас, а потом станет поздно. Да и вообще, президент устал и хочет перейти на должность, где ответственности меньше, а реального влияния, пожалуй, побольше. Речь идёт о руководстве «Газпромом», в который вольют ещё что-нибудь нефтяное и, возможно, атомное. Учитывая вышеупомянутые внешнеэкономические перспективы, руководитель такой компании становится одной из наиболее влиятельных фигур в мировой политике и экономике.

Вполне вероятно, что досрочными будут не только президентские, но и думские выборы, причём пройдут они одновременно. В этом случае Путин может возглавить список «Единой России», что обеспечит ей конституционное большинство без массовых подтасовок. Без Путина она может не получить и простого большинства, поскольку новая чисто списочная система ей невыгодна (и в Госдуме, и в региональных ЗС партия власти получает большинство только за счёт одномандатников).

Что касается «официальных» национальных проектов, под которые, якобы, Медведев отправлен в Белый дом, то у них будет некоторая вспомогательная функция. Скажем, «медицинский» проект до смешного точно копирует «военную реформу». Здесь тоже «высокотехнологичные войска» (специализированная медицина) становятся изгоями, а привилегии получает «пехота» (участковые врачи и медсёстры). И это понятно, ведь именно они ближе и чаще всего работают с низовым электоратом. Падение качества специализированной медицины Кремль не волнует, у него всегда будет своя медицина. Для электората повыше классом будет проект ипотеки, который должен в массовом порядке посадить средний класс на кредитную иглу. Отчасти это и так уже происходит в связи с принявшим массовый характер потребительским кредитованием, а жилищное кредитование должно «зацепить» людей гораздо прочнее. В Кремле и на Старой площади искренне уверены, что, манипулируя условиями кредитования, можно манипулировать голосованием кредитополучателей. При этом все проекты очень «откатные», без этого сейчас никак невозможно.

Никакая оппозиция данному процессу, разумеется, не угрожает. КПРФ как была в «электоральном гетто» с середины 90-х, так и осталась в нём, только размер гетто продолжает сокращаться. Подёргавшись и пообижавшись за 2003-й, она вновь успокоилась и начинает вживаться в удобную роль «оппозиции Его Величества», гарантирующую наличие ничего не решающего меньшинства в Госдуме и региональных ЗС, дающего начальникам партии возможность занимать удобные кресла. Нынешняя система доминирования списочников над одномандатниками очень выгодна коммунистам, благодаря ей они начали возвращаться в региональные парламенты, где в предыдущем избирательном цикле их, как правило, вообще не было.

История «Родины», видимо, заканчивается, на выборах в Госдуму с ней поступят также как на выборах в Мосгордуму (т.е. вместо «Родины» Рогозина избирателям дадут полную «Народную волю»). Сюжет этот очень поучителен, тень должна знать своё место. Ждать от «Родины» коричневой революции могут только наши психопатологические либералы, ибо Азеф не способен стать Лениным.

От либералов шуму, конечно, очень много, но значение их стремительно обнуляется. Выступления СПС и «Яблока» на выборах в региональные ЗС в 2005 г. были абсолютно провальными, причём независимо от того, выступали они по отдельности или в блоке. Столь же провальными были действия либеральных лидеров в политике общероссийского масштаба. Хотя отдельные лидеры и близкие либералам политологи в отдельных интервью могут казаться людьми очень адекватными, в целом создаётся ощущение паноптикума. Это полностью подтвердил случившийся в конце года Гражданский форум. Собрав чуть ли не впервые в истории всех демвождей, он породил резолюцию, невольно наталкивающую на мысль о необходимости срочного психиатрического вмешательства в данный политический процесс.

Большую часть призывов форума составляют, естественно, требования демократических свобод (свобода выборов, свобода слова и т.д.). Господа до сих пор не поняли, что все эти хорошие вещи – средства, а не цель. Выставление их в качестве цели приводит лишь к их полной дискредитации, что и случилось в 90-е. Уже пора бы предложить людям что-то конкретное, однако когда либералы доходят до конкретики, то думаешь, что лучше бы они оставались на уровне абстрактных лозунгов.

Форум предложил две конкретные вещи. Вы будете смеяться, но это опять «мир в Чечне» и «профессиональная армия». Оба лозунга сами по себе замечательны, если не знаешь о том, какое конкретное содержание вкладывают в них либералы. Под «миром» традиционно подразумевается капитуляция. Казалось бы, хасавюртовского опыта достаточно, но нет, оказывается, надо попробовать ещё раз. Причём теперь неясно, перед кем капитулировать-то? Кроме Рамзана Ахмадовича кандидатур больше нет, так перед ним и Кремль уже капитулировал. Под «профессиональной армией» подразумевается армия наёмная, которую ударными темпами строит нынешнее МО. Чем же недовольны либералы? Тем, что эти «профессионалы» именно либералов и вырежут в первую очередь? Так либералы этого не понимают и, похоже, не поймут никогда, не дано им это понять.

Отдельные либеральные политики к этим общим «шедеврам» добавляют собственные. Например, Владимир Рыжков предложил немедленно прекратить милитаризацию экономики. Это в условиях, когда оборонный заказ составляет менее 1% от потребности, да и тот не выполняется! И ведь не замолчат эти люди, будут создавать свой «белый шум», дезориентируя избирателей (к счастью, всё меньшее их количество).

Основные угрозы правящей группировки исходят изнутри неё самой. В ближайшей перспективе речь идёт о борьбе между разными «башнями». Т.н. силовики могут посчитать себя обделёнными при том сценарии, который был описан выше. Есть чувство, что они уже начали валить преемников руками премьера. Такие игры могут зайти довольно далеко, случайно поломав всю властную конструкцию. Даже если эту проблему удастся решить в тактическом плане и досрочные выборы дадут нужный результат, в стратегическом плане проблема никуда не денется, она лишь усугубится. Возникнет проблема «Единой России». На красноярском съезде Грызлов заявил, что «Единой России» пора не только называться партией власти, но и стать таковой на самом деле. Надо сказать, что никакой рисовки в этой фразе нет. Совершенно очевидно, что «Единая Россия», в отличие от КПСС в СССР или любой текущей правящей партии в западных странах, не имеет отношения к принятию государственных решений. Она является партией власти лишь в том смысле, что штампует решения, принимаемые реальной властью (администрацией президента и, в меньшей степени, правительством). В последнее время Кремль дважды демонстративно унизил «Единую Россию», вновь назначив главой Республики Коми Владимира Торлопова, а губернатором Ставропольского края – Александра Черногорова, хотя региональные «медведи» яростно протестовали против этих кандидатур. Для членов партии и, тем более, для её руководства такое положение постепенно становится неприемлемым, они тоже хотят принимать решения. Т.е. стать настоящей КПСС. Как закончила КПСС и чем это обернулось для страны никто, почему-то, вспоминать не хочет. 

«Оторваться» может не только партия, но и комсомол, т.е. «Наши». Члены этой организации, вполне вероятно, действительно верят, что правящая группировка собирается передать им власть в обозримом будущем. Надо заметить, что нынешние руководители страны и сами по себе весьма молоды и ещё долго будут дееспособны, а, кроме того, есть хороший армейский анекдот про то, что сын полковника никогда не станет генералом, потому что у генерала есть свой сын. Уж тем более, генералами не смогут стать дети рядовых. В результате может возникнуть феномен бен Ладена, который начинал карьеру как генподрядчик ЦРУ, а теперь бывшие хозяева никак с ним не справятся. После падения коммунизма они решили, что союзник им больше не нужен, у союзника было другое мнение о своём будущем. Точно так же, увидев, что «оранжевая революция» была мифом, а «суверенитету», т.е. карманам кремлёвских обитателей, ничто, вроде бы, не угрожает, Администрация бросит своих подопечных, которые, однако, не захотят безмолвно расходиться.   

Колоссальной, причём усугубляющейся проблемой остаётся Северный Кавказ. В 2006 г. предстоит назначение главы Дагестана и здесь возможна такая катастрофа, по сравнению с которой Чечня покажется детским утренником.

Если даже абстрагироваться от всех этих проблем, нет особых сомнений в том, что оформление нефтегазового государства, основанного на коррупции – конец для страны. Сидение на трубе само по себе абсолютно бесперспективно, это показал весь мировой опыт. Ссылки на Голландию и Норвегию как на примеры благополучия, основанного на нефти и газе, применительно к России довольно смешны. Во-первых, уровень коррупции, социально-политическое устройство, степень контроля общества над властью, национальный менталитет в этих странах довольно сильно отличаются от того, что имеет место у нас. Мы в этом плане гораздо больше похожи на Венесуэлу и Нигерию. Во-вторых, и Голландия, и Норвегия в мировой политике представляют собой абсолютные нули, вряд ли к этому следует стремиться нам. Кстати, в донефтяную эпоху Голландия была мировой державой. Наконец, даже эти страны, европейские и протестантские, подтвердили, что нефтегазовый комплекс никаким локомотивом экономики не становится, наоборот, вся остальная экономика сбрасывается за ненадобностью (в этом суть экономической болезни, которая недаром названа «голландской», а не «нигерийской»). Ни одна нефтегазодобывающая страна этого не избежала (может быть, исключение составляет Малайзия). У нас уже сейчас «Газпром» отказывается от закупки нефтегазового оборудования на отечественных предприятиях ВПК и переходит к заказам его за рубежом. Таким образом, он не становится «локомотивом» даже для тех предприятий, которые связаны с ним самым непосредственным образом. Заодно оказывается лишним и население, не связанное с обслуживанием власти, скважин, трубы и финансовых потоков, а также образование и наука, не связанные с этими отраслями. Кроме того, страна оказывается в критической зависимости от нефтяной конъюнктуры, а также от того, что на Западе прекрасно знают, в каких банках находятся счета нашей элиты и какие суммы лежат на этих счетах. В свете этого довольно лицемерными представляются разговоры о «суверенной демократии».

Наконец, в стране складывается очень своеобразная психологическая атмосфера. Гиперцинизм, породивший нефтегазовую идеологию, сам по себе становится идеологией. Молодёжь видит, что продаётся и покупается абсолютно всё, она уверена, что иначе и быть не может. Даже на платных отделениях и в коммерческих ВУЗах зачёты и экзамены продаются. Это стало нормой, студенты не обижаются, они знают, что обязательно вернут своё. Наиболее эффективный путь для этого – не бизнес, а работа чиновником, судьёй, прокурором, милиционером и т.д. Недавняя история с продажей спецномеров и пропусков в Кремль – апофеоз нынешней системы. Вряд ли нужно объяснять, что при такой психологии власти и населения страна перспектив не имеет.

Те, кого подобная ситуация не устраивает, будут иметь возможность покинуть страну. Единственная из свобод, которая при Путине никак не пострадала – свобода передвижения. Если соввласти люди были нужны как ресурс для реализации амбиций, то для нефтегазовой бюрократии они, как уже было сказано, лишние. Особенно мешают сильно умные, которые не должны мутить воду. Соответственно, качество населения будет уменьшаться даже быстрее, чем количество. И в этом случае уже неважно, демонтируют Россию ближние и дальние соседи или она формально будет существовать в нынешних границах. В конце концов, можно деградировать до состоянии Боливии (потенциально – очень богатой страны), избравшей президентом ультралевого кокаинового индейца.

Устраивает ли российское общество такая перспектива – вопрос глупый. Нет, разумеется. Возникает другой вопрос – есть ли вообще российское общество? Или есть просто набор индивидуумов?

С новым годом, индивидуумы, с новым счастьем!

Ежедневный аналитический журнал GlobalRus.ru ©2019.
При перепечатке и цитировании ссылка обязательна.