«Эпоха великих порнографических открытий»
«То, что для одного кажется описанием полового акта, для другого - контакт машин, например» (В. Сорокин)
« - Нет, ну я сперва спросила, дескать, а можно я напишу про порнографию…
- Вот если бы ты спросила: а можно я напишу порнографию!»
(Из собственного диалога)
цитата в заглавии - Венедикт Ерофеев
Когда на сайте начали появляться уничижительные в отношении В. Сорокина и иже статьи (включая мою, замечу), я решила, дескать, пора бы уже выступить с адвокатской речью. Но как-то так вышло, что пока я лениво точила перо и грунтовала папирус, защита нашлась и без моих, с позволения сказать, этих самых. Так что я даже и не знаю, то есть буквально – сижу и сравниваю резоны, лезть ли теперь со своими соображениями или оставить их благоразумно при себе. С другой стороны, а почему бы и нет? Вот разве что вместо самостоятельных измышлений будут временами ссылки и контраргументы… Ну, и ладненько. По пунктам.
Начнем с того, что лично я не наблюдаю сколь-нибудь интенсивной «компании по защите» вышеозначенного писателя. Может, моя хатка с краю на другой половине не вашего, сенаторы, города, но внятных транспарантов мимо моих окон на эту тему еще не проносилось, и кричалки слух не раздражали. Не то чтобы вообще никакой физической активности не присутствовало, но если сравнивать общий тонус поддержки, куда ему до унитазных акций «Прохаживающихся гуртом». Также не считаю, что при всем внешнем обаянии В. Сорокин подпадает под определение «любимца властителей» каких бы то ни было «дум». Это я в смысле отдать дань справедливости. Теперь ближе к телу. Поговорим о том самом.
Сразу замечу, это еще пока отступ, что в целом текст мне очень понравился, есть в нем какая-то должная стройность мыслей, логичность доводов и широта взглядов. И мои мелкие замечания над оным по буквам не говорят вовсе о несогласии с изложенным, более того, я практически со всем приведенным мыслями в унисон, а потому буду спорить с принципиально других позиций, скорее, филологического характера, чем приятия-неприятия, и то только поначалу.
Итак. Не буду отдельно рассматривать термин безнравственности, тем паче, что сам автор сетует на нежелание некоторых подходить к ситуации с позиций «правильного судопроизводства», а такого слова я что-то, грешным делом, ни в одном Кодексе до сих пор не встречала. Перейдем сразу к порнографии как к административно определенному термину. Сколько я всего на эту тему начиталась и от нападающих, и от защитников, и от полузащитнико,в и ничего из всего этого ни малейшим образом действительности не принадлежит. Аксенов первый высказал глубокую, но бесполезную мысль, дескать, что вы к парню пристали, его писанина не только не возбуждает, но и грозит снизить рождаемость до отрицательной величины, и тут же все это изящно высказанное наблюдение подхватили, как стяг, и разнесли по всем трибунам. Что самое замечательное, Генри Резник туда же, адвокат, можно сказать! Окститесь, граждане, кто же за возбуждение или его отсутствие кого когда преследовал?! Читайте, завидуйте, пока я жива!
«Комментарий к статье 242.
1. Порнографическими материалами или предметами признаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистичное детальное изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальных отношений. Следует иметь в виду, что определение характера материалов и предметов необходимо осуществлять на основе заключения соответствующих экспертиз (искусствоведческих, литературоведческих, сексологических и др.), так как разграничить порнографию и эротическое искусство порой бывает очень сложно».
Так что все тип-топ, ребятки, ни о каком вам возбуждении ни единой буквы, может, я не в тот какой документ залезла, но вот, следовательно, этот защитный прием отпадает. Зато, если внимательно вчитаться в текст, найдется ворох других. Начнем со словосочетания «грубо реалистичное». Если мы возьмем цитату из того же «Голубого сала»… ну, да, из тех самых страниц, которые приводятся как… признаться, при открытом уголовном деле даже неловко заниматься цитированием подсудного материала… Ладно, всем, кто читал, указую, что, в принципе, если трезво смотреть на текст, не тот где, а который до, то все описано даже трогательно, если не сказать – изысканно. То есть все эти слюни-сопли по ходу, описание дрожащих чресел и все такое совершенно опровергает по крайней мере слово «грубо», хотя и соответствует выражению «натуралистично». Сам Сорокин даже не пытается откреститься от отсутствия патоки, сопровождающей его рукотворную физиологию, но, пожалуй, тут он сам себе изрядно льстит. Сладкий сироп в его вещах наблюдается в изобилии.
Идем далее. Приплетаем эротику. Замечание о сложности разграничения двух полярных искусств в комментарии к статье 242, видимо, как раз относится именно к литературной и музыкальной части изображения полового акта как такового. Ибо именно в этих направлениях наступает та зыбкость, которая в настоящий момент так всех за нос и разводит в противоположные лагеря. С фильмами или там картинками все примерно ясно. Вот он, извиняюсь, член, вот вам, пардон, влагалище, а в совокупности вот оно, прошу прощения, соитие, как есть, голо и неприкрыто. Причем, если раньше кто-то настаивал на «сделайте мне красиво», то есть для неподсудности требовалась по меньшей мере эстетичность, то теперь, замечу, на данном моменте, до которого общепризнанная культура дошла, кадровая разница между эротикой и порнографией кочует в сторону таких определений: если оно самое снималось без ухищрений, значит порнография, а если, пусть и грубо, и похоже, но инсценировка – значит, соответственно, перед вами, господа присяжные, эротика.
Кино и разнообразным изображениям в какой-то степени повезло. В литературе же при таком ракурсе может быть либо совершенно ханжеский подход, то есть когда под порнографию подпадает все, кроме фраз «и он привлек ее к себе», после которых идет только точка и начало другой главы, либо совершенно разнузданный вариант, когда любое описание сексуального действа становится эротикой априори. В противном случае, где критерий? И там и там описывается физиология, то, что отдельные части тела при этом по-разному называются, это еще не показатель. Заключение комиссии? В подобных вещах всегда главенствует человеческий фактор, а это не есть хорошо. Нет никакой гарантии, что мы не засадим современного Мопассана, которым будут после потомки восхищаться, всячески казня нас за тугоумость в вопросах искусства. Опять же, кто туда попадет, в эту комиссию? Если какая-нибудь, прости Господи, Линор Горалик, восхищающаяся в Сорокинских сочинениях описанием пожирания пресловутых экскрементов как наивысшим символом человеколюбия, то заключение такой комиссии может потрясти даже сторонников жесткого порно своей либеральностью!
Ну, вот мы и добрались, о чем это, собственно, я так долго и красочно. Так вот, лично я возмущена даже не истерией с обеих сторон по этому делу, хотя, если речь идет о возможном заключении под стражу конкретного человека, истерия с его стороны более чем понятна, не так ли? Я не понимаю и не поддерживаю наличие в наших разнообразных кодексах каких-то весьма смутных трактовок уголовно и административно наказуемых деяний. Почему смутных, надеюсь, объяснила подробно, почему возмущена, да ведь как ни крути, речь все-таки идет о человеке и его жизни, ну, пусть не в таких пределах, что вот, но тоже не без. У меня, к примеру, начальник за это самое дело, распространение порнографии, сидел, спасибо за сочувствие, и вам тоже всех благ, но вы поняли о чем я? Ладно, если ты писатель и если подобная шумиха тебе ничего в итоге, кроме прибылей, не принесет, при ничтожном штрафе, а ну как скажут «два года» любого режима? И с каких таких щей их теперь хлебать на нарах, нравственные вы наши?
А главное - что, право, за выборочность! В любом случае, я могу привести целый ворох литературы и весьма распространенной, где аналогичные описания имеют место быть, причем в гигантский размерах. Вот я сейчас скажу «Эммануэль Арсан», и все сочувственно закивают, некоторые, правда, с недоумением. Дальше больше – я произнесу заветное «де Сад», о, вижу, вижу в глазах понимание предмета даже у тех, кто до этого его не высказывал! Издается, милейшие, издается изрядным тиражом, и никто редакторов никуда не таскает, не говоря уж о показаниях с покойного маркиза, и дело тут не только в том, что он уже почил! Ну а теперь главный козырь, как близлежащий ко времени, месту и изложению – это он, Эдичка! Давно перечитывали? И зря. Какой там Сорокин… с какими такими действами, о, Господи, вот я сейчас процитирую что-нибудь типа… я не буду цитировать, при нынешней моде еще привлекут за распространение, а я, может, и готова морально пострадать за правду, но не правду такого, как бы это выразиться, писателя. Да вы подсчитайте, сколько раз у него на одной странице употребляется слово «х..» и в каких контекстах, главное - обратите внимание на контекст! Ну, да, сел… но не конкретно же за это!
Я не защищаю помоечности, в которую временами скатывается наша культура, упаси Боже. Если кто читал мою предыдущую, думаю, получил полнейшее представление об омерзении, вызванном всеми такими эксцессами в литературе. Но я взываю к справедливости. Нет никакого объяснения, почему именно сейчас стали заводить дела на то, что раньше глотали и не морщились. Чем В. Сорокин отличается от сонма современных иных описателей сексуальных событий где ни попадя? В данный момент конкретно создается ощущение, что только словами «Сталин», «Хрущев», «Гитлер» и пр. в сценах, совершенно, по сути, стандартных для современной писанины, Сорокин заработал себе такие доверительные отношения с прокурором. Ну, ребятки, это же смех и грех в одном флаконе! Давайте же подходить к делу серьезно. Надежды на всесилие кнута, дескать, мы одного прищучим, другие сами лапы подберут, могут и не оправдаться во всей красе, а, скорее, повлечь разгул предвзятости и управства, в том числе и само-, как было с «Гуляющими кучно».
Кстати, о методологии кнута. Тут как раз в тему настрочил публичное письмо в газету Liberation продюсер французских порнофильмов Джон Б. Рут в защиту выпускаемого им предмета. Франция уже дозрела до создания закона, запрещающего показывать порнографические фильмы по телевидению. Доводы Рута похожи на резоны выступающих за легализацию наркотиков и проституции, типа, все равно же есть, так пусть хоть бюджет пополняется за счет. Дескать, с паршивой овцы… Я сама всеми руками за легализацию проституции, кстати, не буду тут приводить доводы, но дело не только в казне, ладно, замяли... Ну так вот, среди других доводов есть и весьма интересные, мол, в Германии вот преследуется, так она на первом месте по потребностям и низкому качеству порнографии, а вот, дескать, в нашей Франции, слава восставшей в 1968 году молодежи, порнография (цитирую) «является нашим культурным достоянием», посему ага… Правда, замечу г-ну Руту, с культурным достоянием в его стране не больно-то церемонились и раньше. В данный момент, опять же отступ, в черногорском Цетине установлена «Оранжерейная пара» - стеклянная скульптура 4-х метров в высоту, изображающая спаривающихся быка и корову, которую в свое время Франция отказалась выставить на Елисейских полях под предлогом, что ее будут смотреть и дети. Правда компенсацию скульптор тогда получил (30 тыс. долларов) вместе с дополнительными выставками, но тот факт, что в итоге даже либеральная в этом отношении Франция мягко мигрирует в сторону чопорной тевтонской нравственности, говорит о многом.
Если же и мы решили во что бы то ни стало по пути Германии, давайте прямо от истоков, неспешным ходом без размахивания руками. Я думаю, так. Для начала надо придумать какую-нибудь моральную амнистию, типа экономической, провозгласить, дескать, до сих пор (дата) описание типа (список) со словами вроде (еще один) проходили мимо наших глаз, но с (еще одна дата) все выражения, такие как (еще один другой список) в контексте (фолианты текстов) будут жестоко пресекаться, причем не исключено, что решеткой. Да, есть вещи, которые не то что ребенку, взрослому не каждому покажешь во всей красе, ну, так давайте же, я не знаю, создадим спецмагазины, есть же у нас секс-шопы и фильмы «детям до 16», свалим туда всю эту контркультуру, половину фильмов с экранов – хрясь, на отдельные, не исключено, что коммерческие каналы – брык, со сложным подключением, чтобы, не дай Боже, отрок на пульт пяткой не наступил. Потом по порядку, в школах обязательные этики, эстетики, сексологии, психологии, воспитания и как ножом мясо есть – ввести. Принудительно-добровольные походы в галереи и консерватории – организовать. Чувство прекрасного не откладывая – привить. И сиди, снимай моральные дивиденды. Нет, ну ежу ясно, что для того, чтобы действительно приучать ребенка к пониманию, что такое не просто хорошо и плохо, а – красиво, действительно красиво, без извращений, нужно очень и очень много любви в преподающих, такта, возвышенного светлого чувства, чего еще… зарплаты, а как же! Куда как проще скрутить ручонки одному веселому литературному шкоде и настрочить рапорт – на фронтах великой и могучей культуры России одержана победа, враг разбит, смена караула по расписанию. Пост сдал. Пост принял.
Ежедневные статьи Алины Мангутовой читайте в авторской рубрике "Письма из провинции"
|