Сегодня издательский дом «Коммерсант» перечислил на счет судебных приставов для взыскания «Альфа-банком» 310,5 миллионов рублей. Таким образом эпопея с удовлетворением беспрецедентного иска о защите деловой репутации к отечественному изданию вступила в завершающую стадию. Иск удовлетворен. Все усилия «Коммерсанта» по оспариванию решения в различных инстанциях привели лишь к тому, что 27 декабря 2004 года апелляционный арбитражный суд № 9 снизил размер иска с первоначальных 320,5 миллионов рублей до нынешних 310,5 миллионов. По словам представителей «Коммерсанта», издание намерено обжаловать приговоры и в более высоких судебных инстанциях, но, судя по всему, надеется лишь на то, чтобы «скостить» сумму еще на какую-то «мелочь». Общий принцип – гигантская сумма компенсации – видимо, останется без изменений. К тому же деньги уже выплачены. Так что, прецедент создан.

Когда в истории «Альфа-банка» и «Коммерсанта» произошел первый драматический эпизод – арбитражный суд вынес решение об удовлетворении громадного иска – это вызвало самую оживленную реакцию в журналистской среде. И дело вовсе не в том, что «наглые» и «беспринципные» журналисты вдруг забоялись ответственности. Было решительно непонятно, после чего эта ответственность наступает – иск о защите деловой репутации был подан за статью, описывавшею летние очереди у отделений банка. Если писать об этом - «вседозволенность», то что же входит в пределы дозволенного вообще. Тогда немедленно появились слухи о том, что банк выполняет «заказ Кремля» по уничтожению не нравящейся последнему газеты. Произведенный шум даже выплеснулся на ТВ в передаче «К барьеру». На ней Михаил Фридман говорил редактору «Коммерсанта» о том, как он любит прессу, но только прессу ответственную, и что иск был нужен для того, чтобы, любя, преподать журналистам урок. Да и вообще, по выплате можно договориться.

Однако, как показала практика, договариваться никто не собирался. Впрочем, закрывать газету – тоже. Во всяком случае, беспрецедентный иск остался просто беспрецедентным иском, а не прологом к «налоговым перепроверкам» и иным полагающимся по закону жанра продолжениям. Так что урок, вероятно, касается лишь непосредственно «Альфа-банка», могущества его юридической службы и умения взаимодействовать с судом. Тема урока – не самая приятная, но и не подталкивающая к «обобщающим выводам».