Нам в руки попался бланк одного из многочисленных соцопросов, призванных выяснить политические симпатии граждан перед выборами. Среди прочих пунктов там был и такой:

8. Укажите для каждой партии, какому определению она соответствует:

	Партия власти и чиновников	Партия капитала и предпринимательства	Партия-защитница от произвола власти	Партия защиты обездоленных	Партия национальных интересов русских
Аграрная  партия России	1	2	3	4	5
Коммунистическая партия - КПРФ	1	2	3	4	5
Либерально Демократическая партия - ЛДПР	1	2	3	4	5
Партия "Яблоко"	1	2	3	4	5
Партия "Единая Россия"	1	2	3	4	5
"Партия жизни" (С. Миронов)	1	2	3	4	5
Партия "Союз правых сил - СПС	1	2	3	4	5
Народная партия (Г. Райков)	1	2	3	4	5
Возрождение России (Г. Селезнев)	1	2	3	4	5
Российская партия пенсионеров	1	2	3	4	5
"Либеральная Россия"	1	2	3	4	5

Почти все, кого мы просили заполнить бланк, надолго задумывались, потом ставили галочку "партия власти" напротив "Единства" и с проклятиями возвращали бланк.

Потешаться над нашей партийной системой давно стало общим местом, однако, столь очевидное несоответствие партий и даже самых общих и неточно сформулированных "общественных интересов" – впечатляет. Партии у нас никому и ничему по сути дела не соответствуют. Причем, новые, недавно появившиеся партии, еще больше, чем старые. Это уже не кризис партийной системы – это диагноз. 

Сегодня обществу нужны другие выборы и другие альтернативы, чем те, которые предлагает партийно-парламентская палитра. Об этом свидетельствует, в частности, недавнее исследование "Эксперта" ("Инструкция по эксплуатации избирателя"). Если лидеры утратили способность предлагать обществу внятные идеи – значит, их, как посредников, надо просто устранить из процесса. Голосовать не за людей, а за идеи.