Тут я в газете «Известия» прочитал статью…

Газета «Известия» вообще кичится своей борьбой с русским фашизмом. Перед каждой публикацией на данную тему торжественно заявляет, что она первая рассказала, показала, доказала и все такое. И даже список публикаций приводит. Первым быть сложно. Приходится с каждым разом черпать все глубже и глубже. Пока фонтан нефти не забьет.

И вот – забил.

Обидно, что нефтяную статью написал Александр Архангельский – человек, без сомнения, умный. В то же время – показательно, что именно он, а не очередной юный репортер, который с мешком на голове проник на тайное камлание очередной группы национал-социалистов и своими глазами увидел, как те испражняются на портрет Шолом-Алейхема и пьют кровь, тайно отсосанную шприцем ночью у Хинштейна.

Так вот, статья. Огромная, на полосу. Смысл такой – самый страшный фашизм – бытовой. (Новая, кстати, идея. Оригинальная. Известинское ноу-хау прямо). Аргументы следующего порядка: убито за истекшие два года три профессора и избита киновед Нея Зоркая. Значит, бьют интеллигентов. Настроение такое у народа. А зачем бьют? Я позволю себе цитату, хоть она и длинновата. «И до тех пор, пока ученые со всем их непереносимым занудством играют серьезную роль в социальном раскладе, пока они зудят и размахивают руками, протестуя против примитивизации сознания, оно (общество – авт.) не сможет до конца, полноценно примитивизироваться».

Боже мой.

Понимаете ли, тут даже неважно, насколько незаметно ездят штили письма у Архангельского, как он в итоге начинает разговаривать языком того самого «примитивизирующегося» общества. Тут важно другое: огромная статья с приплетенным туда Балабановым и погромами кавказцев написана ради одного факта – побили Нею Зоркую. Или попросту – наших бьют!

Тут важно оговориться – я, видите ли, сам, ничтоже сумняшеся, считаю себя интеллигентом, так что, которые пришли позубоскалить, как Рондарев опять интеллигентов с говном мешает, могут идти взад. Могут даже последнее слово рассматривать раздельно – как существительное с предлогом.

Но тут мне стало нехорошо.

Понятно, что каждый вступается за своих. Также понятно, что избитый таксист не обладает слогом Архангельского и напечатать жалобу на то, что их, таксистов, бьют и убивают, не сможет. А даже если и сможет, ему не подвести такой базы – что, мол, мы, таксисты, возим людей и тем мешаем обществу до конца примитивизироваться. Его засмеют. А ведь аргумент – той же степени разумности.

Более всего это напоминает неприятности в медийном стане. Вы знаете этот, пользуясь высоким слогом Александра Архангельского, «расклад» - стоит подняться расценкам на газетную бумагу или же появиться какому закону, регламентирующему действия бабицких на поле боя, как задвигаются на фиг все остальные новости. Путин с Бушем встретился? Какой там Путин, если нас душат ценой на бумагу, к тому же он во всем виноват. Каждый случай обсуждается со всей медийной силой, так что обывателю только и остается, что недоумевать – какого хрена он должен ужинать под коммунальные склоки ограниченной социальной группы, которая уже в последнее время даже  к нему и не апеллирует - мол, свободу слова душат, - а просто сообщает загадочно: не прошли поправки. Будем делать новые. Типа – приборы пятьдесят.

Еще пару схожих случаев из другой области помню. Умер как-то художник по свету в ГЦКЗ «Россия» или что-то в этом духе. Так вся эстрадная сволочь, возглавляемая Аллой Борисовной, забубенила концерт на три часа с непременной трансляцией в прайм-тайм. Знайте мол, люди - умер наш человек. Потом, помнится, был певец Шандор. Исполнял «отечественный соул и фанк», то есть гнусил в микрофон про любовь. Умер, опять-таки, скоропостижно. И вот, в течение двух лет ежегодно в тот же прайм-тайм нам показывали концерт, приуроченный к годовщине смерти Шандора, где скорбела все та же эстрадная сволочь. Причем кто такой Шандор, не знают даже поклонники творчества Алены Апиной. А был он сыном цыганского барона. Вот цыганский барон и оплачивал мероприятие. Тогда как корпоративной эстрадной сволочи дай только повод лишний раз вылезти на телевизор. Я уж молчу про пятидесятилетия Газманова, двадцатипятилетия Коли Баскова и просто творческие отчеты Игоря Крутого. Есть доступ к кнопке – есть контакт. Свои празднуют и оплакивают своих. А если тебе в этот момент захотелось немного Тарковского – иди, милый, мы по пятницам не подаем. Или там по четвергам. Ибо мы – банда.

И вот теперь уважаемый мной Александр Архангельский объявил, что интеллигенция – тоже банда. Что легко объясняемые криминальной статистикой случаи избиений и убийств интеллигенции – дело рук фашизирующегося общества. Что Нею Зоркую бить нельзя. И Александра Архангельского – тоже. Под это подведена огромная база. Отдана целая полоса с выносом на первую. Аргументы натянуты настолько, насколько налитые водой презервативы не тянутся. Короче, ужас.

Нет, Нею Зоркую бить нельзя. Это я серьезно. И заодно вон того деда с палкой – тоже нельзя. Всех нельзя. Кроме тех, кто бил Нею Зоркую и деда с палкой. Однако Архангельский молчал в 90-е, когда публика, построившая нам сейчас рыночную экономику своим нелегким полубандитским трудом, истребляла друг друга. Мы все молчали. Потому что – чего уж там – малиновые пиджаки даже Клаудию Шиффер не украсят. И перстни. И лексикон. Я не говорю про настоящих бандитов – я говорю про поколение нынешних тридцатипяти-сорокалетних, кто первым начал из бельевых веревок делать шнурки и продавать их втридорога. Газеты и интеллигенция молчали, когда истреблялась чуть не половина этого поколения. Разве что сводки печатались. Потому что они были не из нашей банды. Они пусть ждут своего Фолкнера, который их лет через пятьдесят воспоет. А мы будем сидеть на кухне и сетовать, что общество дуреет и нас, интеллигентов, не слушает.

Оказалось же вдруг - слушает, да еще как. Так, что организовывает фашистские настроения на предмет нас заткнуть на фиг. Тайные общества создает. При принятии в которые надо непременно на портрет Пушкина харкнуть. Причем, если харкнул, а бакенбарды все же видно, – испытательный срок тебе. Недостаточно ты ненавидишь Пушкина и Нею Зоркую.

Интеллигенция превратилась в клуб по интересам. Александр Архангельский озвучил это на полную катушку. Она уподобилась эстрадной сволочи и медийным борцам за права медийного пространства. Александру Архангельскому не приходит в голову банальная, хоть и на первый взгляд парадоксальная мысль о том, что подростки, бьющие тех, кто в очках, – признак определенной успокоенности общества. В котором нет больших врагов, чем очкарики. Когда десять лет назад бандиты делили улицы города, очкарики в качестве очкариков вообще никого не волновали. Я сам – бывший очкарик, так что мне это не Мойша напел. Теперь, когда улицы то ли поделены, то ли все-таки бандитов немного прижучили, когда счет не идет на миллионы долларов, а на рубли, когда опять появились подростки-бездельники, а не подручные Саши Лысого, – пришло время очкариков. Да что можно у них взять! - восклицает Архангельский так, что становится ясно – совсем не за деньги бьют интеллигенцию. А за… ну, впрочем, я уже цитировал.

Уважаемый Александр. У них можно взять из кошелька сто рублей. Которых вполне хватит на бутылку водяры и конфетку. А то, что выглядят очкарики наиболее удобными жертвами с точки зрения их незащищенности, – это Вы верно подметили. Но из этого не следует, что каждый гопник, глядя на них, думает: «Вон идет та сволочь, что своим нудежом мешает мне нормально примитивизироваться. Счас я ее дезинтегрирую, как Шварц качков из спецназа». Не умножайте сущностей – вы же филолог, в конце концов. Тем более, что сейчас умножение сущностей в трех из четырех случаев оборачивается передергиванием. Бытовой национализм действительно есть, и проблема эта слишком серьезна, чтобы пристегивать к ней еще и чьи-то передергивания.

Ведь именно потому интеллигенция сейчас так нелюбима публикой попроще - даже слово «интеллигент» опять обрело свой привычный уничижительный оттенок, - что кроме действительно прилюдного нудежа о своих интеллигентских недугах и постоянного пособничества всем свободолюбивым народам на свете, она занимается только тем, что ходит на собрания своего клуба и там меж себя делится тем, как много кругом хамства и как ей мало дают места в телевизоре. Все. Больше она не занята ничем. Ибо чем можно заниматься в клубе, куда по определению приходишь расслабляться и болтать со своими о своем?

И, главное – ну и хрен бы с ним. Сидите, болтайте.  Но зачем пыль поднимать и тень Бодрова-младшего беспокоить в доказательство того, что вас (нас) обижают? Всех обижают, поверьте, дорогой Александр. И не каждый из этих всех – отброс общества, который обижают правильно.

Просто все не имеют доступа к газетным площадям. А интеллигенция, несмотря на свою задекларированную брезгливость, имеет. Вот почему интеллигентов в последнее время так часто путают с журналистами. Вот почему интеллигентом считается Борис Гребенщиков, поп-артист, который полагает, что Лев Толстой – писатель скучный, а самая лучшая книга всех времен и народов – «Мастер и Маргарита». Вот почему другой Александр, который Гордон, считается интеллектуальным ведущим, хотя ахинею несет почище сивой кобылы.

И это, поверьте, Александр, очень обидно. Потому что у интеллигенции есть масса полезных свойств. Например, свойство думать. Много знать. Вот только в силу сложившейся ситуации, которую Вы только усугубляете, вместо того, чтобы применять свои знания на практике и приносить пользу Родине, она преимущественно орет: «наших бьют!»

Как какая-нибудь шпана подзаборная, честное слово. Та самая, из примитивных.