GlobalRus.ru
Раздел: Комментарии
Имя документа: Миф-универсал
Автор: Андрей Гусенков
Дата: 06.11.2002
Адрес страницы: http://www.globalrus.ru/comments/105661/
Миф-универсал

Как разворачиваются политические тяжеловесы

31 октября GlobalRus поместил сообщение об одновременной публикации в газетах Der Standard и Le Figaro почти идентичных (с учетом различий в переводе) статей Е. М. Примакова о ситуации в Чечне.

Сегодня пресс-служба Торгово-промышленной палаты, которую возглавляет Евгений Примаков, выступила с заявлением, в котором указывается, что «публикация этого материала является явным подлогом, так как он не только не был предоставлен Примаковым в редакцию, но и вообще не принадлежит его перу». Появление этой статьи, заявляет прес-служба ТПП, «может быть расценено как грубая провокация». «Президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации Евгений Примаков потребовал от редакции Der Standard дать опровержение. Он оставляет за собой право обратиться в суд», - заявляет пресс-служба ТПП. Сегодня же в интервью радиостанции «Эхо Москвы» бывший премьер лично подтвердил, что не только не писал статью, но даже никакого интервью не давал австрийцам.

Эта история носит почти одновременно детективный и анекдотичный характер. Во-первых, непонятно, почему ТПП потребовалась почти неделя, чтобы выступить с гневной отповедью в адрес Der Standard. 31 октября в России не было, кажется, ни одного федерального СМИ, не процитировавшего эту публикацию. Во всяком случае, ее подробно излагали крупнейшие информагентства. Во-вторых, почему претензии обращены лишь к австрийской газете? Наш сайт не случайно упомянул о том, что во французской Le Figaro появилась статья Е. Примакова, весьма схожая с публикацией в Der Standard (желающие могут обратиться к редакции для получения французской версии). Чем же объяснить такую избирательность? Ответ на последний вопрос, вероятно, лежит на поверхности: похоже, кроме GlobalRus, никто в России публикацию в Le Figaro не комментировал, хотя этот текст был выдержан даже в более жесткой (по отношению к российским властям) стилистике, чем австрийский. Сложнее понять, почему Примаков вообще решил отказаться от своего текста. Мы ставим вопрос именно таким образом потому, что даже при буйной фантазии трудно себе представить заговор двух газет двух разных государств против одного бывшего российского премьера.

В связи с этим стоит вспомнить, что 10 сентября академик Примаков поместил в «Российской газете» фрагмент свой книги "Мир после 11 сентября", которая готовится к выходу. Этот фрагмент, названный «Шесть пунктов по Чечне», получил широкую известность. Можно без всякого преувеличения утверждать, что этот текст стал знаменем, главным аргументом тех, кто выступает за переговоры с Масхадовым. Весь промасхадовский холдинг российских СМИ праздновал победу, Черкизов на ТВС посвятил «шести пунктам» серию комментариев. Как же! Сам бывший директор СВР, бывший министр иностранных дел, бывший премьер, депутат, академик, видный востоковед, наконец, «политик-к-которому-прислушивается-президент» выступает за переговоры и требует обуздать силовиков. Евгений Максимович, комментируя свои тезисы, выдерживал обычную манеру загадочного сфинкса, отделываясь общими фразами, а комментаторы строили догадки одну смелее другой относительно планов Кремля. Публикация в «Российской газете» была воспринята как хитрый маневр, зондаж общественного мнения перед началом реальных переговоров.

На самом деле, как представляется, «шесть пунктов» были подсказаны Примакову теми, кто делает на него серьезную ставку как на фигуру, способную обеспечить наращивание влияния, а главное - реальных ресурсов возглавляемой им Торгово-промышленной палаты. Стремление ТПП подмять под себя как можно больше возможностей, от права на лицензирование бизнеса до серьезной недвижимости, хорошо известно. Тем, кто сочинял «миротворческую инициативу» Примакова, очевидно, казалось, что бывший премьер получит таким образом существенную фору в виде поддержки определенного круга российских СМИ, а главное – в общественном мнении на Западе, по-прежнему считающим Масхадова лучшим партнером по переговорам для Кремля. Это косвенно подтверждают некоторые публикации, появившиеся вскоре после освобождения заложников на Дубровке. Так, председатель Совета по внешней и оборонной политике С. Караганов опубликовал 30 октября (накануне выхода примаковских текстов во Франции и Австрии) в «Ведомостях» статью «Чечня: девять уроков кризиса», в которой, в частности, писал:

«Урок третий. Общество и политический класс не имеют права больше отворачиваться от чеченской войны, не искать активно путей ее окончания. Вспышка жесткой политики, пусть даже мести, почти неизбежна, но потом все равно надо будет искать пути усмирения и примирения. Идеи есть. Они звучали и в последние месяцы из уст специалистов, политиков, таких как Примаков или Арбатов, но общество не хотело их замечать, играя в политический эскапизм, бегство от реальности». Добавим, что С. Караганов является также председателем редсовета журнала "Россия в глобальной политике", учрежденном при непосредственном участии ТПП.

Разрешение кризиса заложников, наглядная демонстрация информированности, если не прямой вовлеченности Масхадова в подготовку теракта - поставили крест на начавшейся было кампании подспудной реабилитации «президента Ичкерии». Даже в Вашингтоне ичкерийского вождя назвали подпорченным товаром. Кремль начал юридическую охоту на масхадовских эмиссаров по всему миру. Ловкий выход Евгения Примакова из-за российской печки на международную арену в стилистике «а вот и я – Миф-универсал» сорвался. Хотя, надо признать, что рассчитано было неплохо. В тот момент, когда в европейских киосках появились Le Figaro и Der Standard, академик находился в международной поездке, встречался с королем Марокко, следовал транзитом через Францию. В общем, был готов к триумфальному приему. То ли советники подсказали, то ли из Кремля намекнули, но по возвращении Примаков решил отказаться от успешно размещенной публикации. В сегодняшнем интервью «Эху Москвы» Примаков уже однозначно заявил, что переговоры сейчас неуместны, а Масхадов не партнер. Разумеется, академик не стал дезавуировать все свои «шесть пунктов». Он просто занял выжидательную позицию, не желая продолжать игру, чреватую потерей нынешнего комфортного статуса.

Шедевром эквилибристики представляется финал сегодняшнего интервью Е. Примакова «Эху Москвы»:

Венедиктов: «И все-таки Евгений Максимович, Вы скорее оптимист в нынешних условиях, или вы скорее пессимист в нынешних условиях?»

Примаков: «…А я вам отвечу. Скорее всего, и оптимист и пессимист».

Подул «Норд-Ост» и флюгера повернулись.

P.S.

Тем, кто еще подозревает Der Standard в попытке подсунуть своим читателям фальшивку, мы предлагаем бегло сравнить избранные тезисы из этой публикации и статьи Е. М. Примакова в «Российской газете».

Der Standard

Перевод статьи за 31 октября 2002 г., опубликованный на сайте Inopressa:

-                     захват заложников в Москве подтверждает, что Россия является фронтом в глобальной войне с терроризмом, и в этой войне надо победить;

-                     Россия должна изменить свою политику, поскольку сохранения Чечни в составе России нельзя добиться только военными средствами;

-                     федеральным войскам не удается сломить чеченское сопротивление, что показал не только захват заложников в Москве, но и удары, которые боевики наносят российским войскам в Чечне и на сопредельных территориях, однако было бы ошибкой возлагать всю ответственность за неудачи на военных;

-                     надо отделить мирных чеченцев от боевиков;

-                     передача защиты и управления в руки чеченцев не приносит успеха, поскольку большинство мирных чеченцев еще не отвернулись от боевиков и боятся представителей российской власти еще больше, чем боевиков;

-                     следует привлечь чеченских полевых командиров к переговорам по подготовке и организации самоуправления, речь

-                     полевые командиры – это часто главы кланов, которым никогда не приходилось избираться и которые даже не задумывались о том, чтобы подвергнуть свой авторитет проверке на выборах, но если цена мира состоит в том, чтобы признать их авторитет и предоставить им широкие права в области местного самоуправления, то Россия должна заплатить эту цену, чтобы положить конец бойне;

-                     международная общественность должна помочь России в том, чтобы у боевиков не появилось новых каналов снабжения;

-                     год назад Путин предлагал провести переговоры между его представителем и посланником Масхадова, который в 1997 году одержал победу на президентских выборах, проходивших при участии иностранных наблюдателей, то, что эта инициатива потерпела неудачу, не значит, что переговоры невозможно возобновить;

-                     чтобы возобновить переговоры, сначала необходимо заключить перемирие, после чего чеченцы должны открыто отмежеваться от террористических актов, таких, как бойня в Москве;

-                     переговоры, не исключают проведения Россией военных операций против бандитов, которые продолжают свою террористическую деятельность, и поэтому часть федеральных войск необходимо оставить в Чечне и во время переговоров о мире, это, однако, не означает, что войска тоже должны участвовать в переговорах, как это было после первой чеченской войны;

-                     все руководство в Чечне должно быть сосредоточено в руках представителя президента Путина: экономическое развитие, боевые действия и все то, что сможет облегчить страдания чеченского населения;

-                     Чечня на время переговоров должна получить статус особого региона, подчиненного непосредственно президенту;

-                     единый командный центр, который бы подчинялся непосредственно президенту Путину, предотвращал бы нескоординированные акции, повышал бы дисциплину, укреплял ответственность тех, кто занимается Чечней, способствовал бы снижению легкомыслия, с которым некоторые российские военачальники подвергают угрозе жизнь гражданского населения.

-                     не только Россия должна поддерживать Америку в Афганистане, но и что Америка и Запад должны поддерживать Россию в ее борьбе против терроризма;

-                     страшное количество жертв в Москве должно было содействовать всеобщему пониманию того, что чеченская проблема является политической, что она требует политического, а не военного решения.

 

«Российская газета»

Статья Е. Примакова «Шесть пунктов по Чечне» была опубликована 10 сентября 2002 г.

 - Чечня для России главный фронт антитеррористической борьбы;

- Чечня должна оставаться в составе Российской Федерации, но настал момент пересмотреть тактику, направленную на достижение этой цели;

- Федеральные силы смогли нанести серьезный урон бандформированиям, однако сопротивление боевиков не сломлено, о чем свидетельствуют продолжающиеся даже не единичные, а массовые вылазки бандитов - в результате федеральные силы продолжают нести серьезные потери;

- было бы несправедливо их относить только на счет командования, класс которого действительно оставляет желает лучшего;

- чеченскую проблему нельзя решить одними военными или на нынешнем этапе даже преимущественно военными средствами;

- необходимо отделить мирное население от боевиков;

- передача полномочий по местному самоуправлению и обеспечению безопасности не срабатывает, нет оснований говорить о массовом отходе мирных чеченцев от боевиков, нужно признать, что сильнее оказались противоречия в целом чеченцев с федералами;

- без переговоров с полевыми командирами, хотя бы с некоторыми из них, линия передачи исполнительной власти чеченской стороне по местному самоуправлению и созданию местной безопасности не восторжествует;

- В.В. Путин уже обозначил после 11 сентября линию, не исключающую переговоры его представителя с лицом, назначенным Масхадовым. Но тогда эта инициатива не имела продолжения. Она исполнялась "топорно". Возможно, даже специально в искаженном виде. Акцент был сделан не на том, что чеченская сторона должна в течение 72 часов заявить о готовности вести переговоры о сдаче оружия - именно так было сказано Президентом Путиным, - а на том, что боевики должны в 72 часа оружие сдать;

- первый этап переговоров должен привести к прекращению огня до начала переговоров нужно потребовать от чеченских представителей публично отмежеваться от террористических акций;

- перспектива переговоров отнюдь не исключает ни решительных боевых действий по разгрому чеченских банд, для чего необходимо, чтобы необходимая часть федеральных сил оставалась на месте;

- руководить в Чечне всем - и хозяйственным строительством, и вооруженными действиями против бандитов, и политической работой с населением - должен представитель Президента России;

- через это ответственное лицо Президент РФ должен осуществлять свою политику в Чеченской Республике, которая могла бы получить статус Особого президентского округа;

- единоначалие с прямым выходом на В.В. Путина избавит от несогласованности в действиях, подтянет дисциплину, повысит ответственность всех, кто занимается Чечней, исключит ситуацию, когда из-за беспечности ряда командиров частей МО или МВД растет число жертв, которых подчас можно было бы избежать;

- антитеррористическая солидарность должна выражаться не только в поддержке Россией действий США в Афганистане, но и в поддержке США, Западом, всеми здоровыми силами антитеррористических действий в Чечне.

Ежедневный аналитический журнал GlobalRus.ru ©2024.
При перепечатке и цитировании ссылка обязательна.