В Туркмении созвано внеочередное заседание Халк Маслахаты – Народного совета, высшего представительного органа страны. На нем решается вопрос о подготовке президентских выборов – вторых с 1992 года. Тогда Сапармурата Ниязова единственный раз избирали всенародным голосованием, с тех пор его полномочия продлялись Халк Маслахаты, который в итоге принял решение объявить Туркменбаши пожизненным президентом. На этот раз, по решению Народного совета, выборы будут всеобщими. Их  участников будет утверждать Халк Маслахаты – не менее трети из 2466 делегатов должны поддержать предлагаемую кандидатуру. Дату выборов изначально предполагалось назначить на 19 февраля – день рождения Турменбаши. Однако в итоге они состоятся 11 февраля.

Тем временем туркменская оппозиция (в полном составе живущая в изгнании) определилась со своим кандидатом. Это бывший вице-премьер Туркмении и экс-глава местного Центробанка, лидер движения "Ватан" (Родина) Худайберды Оразов, сейчас проживающий в Швеции. Накануне Оразов уже заявлял, что намерен «добиваться установления демократии в стране любыми методами», вплоть до революции против нынешнего режима. Правда, пока неизвестно, как отнесется к этой кандидатуре Народный совет – на данный момент там успели одобрить только двух кандидатов в президенты: Ишангулы Нуррыева (замминистра нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов) и Дурды Дурдыева (замминистра министерства по туризму и спорту).

Расчет оппозиции абсолютно очевиден – Оразов разве что не отправил в Госдеп официальную ноту с предложением устроить в Туркмении оранжевую революцию. Вашингтон, со своей стороны, уже успел выразить заинтересованность в дружбе с Туркменистаном, предложив начать отношения с чистого листа, и совсем не обязательно, что в Госдепе решат добиваться своего при помощи Оразова и ему подобных товарищей. Киргизия показала, что от цветных революций в Средней Азии толку немного, к тому же мода на них в любом случае прошла – не говоря уже о том, что перспектива устроить что-то подобное в Туркмении в любом случае остается сомнительной. В такой ситуации для США было бы логичнее не связываться с «демократизацией», тем более насильственной, и оставить туркменский государственный строй в покое, а вместо этого просто поддержать одну из группировок в борьбе за власть. Правда, не факт, что им удастся разобраться в борьбе бульдогов под ковром – в Турменистане сейчас нельзя даже точно сказать, кто под этим ковром на самом деле борется.