Люблинский суд Москвы признал сегодня Александру Иванникову виновной в «убийстве в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего». За убийство Сергея Багдасаряна, пытавшегося ее изнасиловать, она приговорена к двум годам лишения свободы условно. Суд также обязал ее выплатить отцу погибшего, Андрею Багдасаряну, всю требуемую им материальную компенсацию в 156 тысяч 196 рублей, и, кроме того, моральную компенсацию в 50 тысяч рублей. Таким образом, суд не удовлетворил полностью ни требования прокуратуры, добивавшейся максимального наказания по статье – 3 года условно, - ни требования защиты, предлагавшей квалифицировать действия Иванниковой как самооборону и полностью оправдать женщину.
Более неоднозначного и громкого дела в России не было со времен капитана Ульмана, если не раньше, и суд предпочел то, что, видимо, казалось «золотой серединой». И те, кто считает, что Багдасарян получил по заслугам, и те, кто видит в случившемся большую долю вины Иванниковой, приводили заслуживающие внимания аргументы, однако похоже, что для судей все доводы нейтрализовали друг друга, и решение было принято по возможности нейтральное (с небольшим перекосом в сторону обвинения, если вспомнить о солидном денежном штрафе). В этом есть своя логика – сложно утверждать, имеется ли для данного дела полностью справедливое решение. Тем не менее, судебный приговор призван показывать обществу позицию власти, в том числе, и в самых спорных моментах – и осторожный вердикт здесь показывает, что в таких случаях власть сейчас не рискует взять на себя ответственность и занять пусть спорную, но твердую и однозначную позицию.