Депутат Мосгордумы, вчера требовавшая запретить передачу «Дом-2» за сутенерство и пропаганду проституции, сегодня озвучила новую инициативу своих коллег. Людмила Стебенкова, председатель комиссии по здравоохранению Мосгордумы, считает, что просветительская программа «Безопасный секс» привела к росту венерических заболеваний, и бороться с этим можно, только пропагандируя полный отказ от секса до брака. Как указывает Стебенкова, презерватив не спасает от половых бородавок, герпеса и грибка, количество людей с этими заболеваниями в столице в последнее время выросло. Главное же – что в 30% случаев молодые люди спешат и надевают презерватив кое-как, что не дает защиты от венерических заболеваний. По мнению депутата, выход возможен только один: «Надо пропагандировать абсолютное половое воздержание до брака. В той же Америке программа по пропаганде безопасного секса привела к падению нравов и стремительному росту болячек. Поэтому сейчас в США выделяются огромные деньги на рекламу девственности. Это стало модно». Уже с лета в столице начинается кампания с новым слоганом «Безопасного секса не бывает». Бюджет кампании составит $900 тысяч, деньги на нее выделил город.

Ход рассуждений депутата поражает своей логикой – если в 30% случаев пропаганда не помогла или спешащие молодые люди что-то "неправильно поняли", значит, от пропаганды вообще следует отказаться. Более чем смущает и ссылка на нынешний американский опыт – пропаганда воздержания в Америке имеет религиозные, а не медицинские основания, и за это администрацию Буша сильно и справедливо критикуют. Наконец, депутаты не принимают в расчет ни возражений со стороны врачей, ни подростковой психологии, которая куда с большей вероятностью позволит молодежи отказаться от презервативов, но не секса. Вообще появление темы Америки в выступлении Стебенковой вполне себе показательно. По большому счету, именно наличие такой программы – с более чем противоречивым влиянием на молодежное здоровье, если судить по независимым источникам – и является наиболее мощным аргументом для ее появления на российской почве. Все остальное – лишь вспомогательная аргументация. И уж тем более не важен реальный просчет последствий. Заботящаяся о собственном пиаре депутат, в общем, даже не стала придумывать ничего оригинального, а просто взяла "американскую наработку".

Возможно, Стебенковой действительно хочется выглядеть в глазах избирателей аналогом республиканских сенаторов, яростно защищающей основы благочинного общества. Однако то, что в американском контексте выглядит так или иначе естественным – учитывая исторические факторы, в частности, религиозность населения – у нас превращается в вечно нелепый российский пиар с непременным бюджетом под миллион долларов. Но даже если это и есть органическое свойство нашей власти, хотелось бы, чтоб оно меньше проявлялось в такой важной и деликатной сфере, как молодежная политика.