Сегодня Киевский апелляционный суд возбудил против украинского президента Кучмы уголовное дело. Зажмурьтесь и вновь раскройте глаза. Это не случайность, не досадное недоразумение и не утка. Уголовное дело возбуждено по иску представителей оппозиции Александра Мороза, Юлии Тимошенко, Григория Омельченко и др. – аж по 11 статьям УКУ (Уголовного Кодекса Украины). В числе пунктов обвинения: «Посягательство на жизнь общественного деятеля» (ст. 112 УКУ), «Нарушение прав граждан» (ст. 163 УКУ), «Нарушение тайны усыновления» (ст. 171 УКУ) и «Разбой» (ст. 191 УКУ).
Кроме того, один из лидеров оппозиции Тарас Чорновил заявил, что Государственный департамент США всерьез рассматривает возможность ареста Кучмы. Это означает, что американский Госдепартамент, похоже, собрался исполнять решения Киевского суда, которого еще пока нет, но будет же. Дико, не правда ли? Впрочем, Чорновил пояснил, что американские власти в свою очередь собираются возбудить против Кучмы уголовные дела по обвинениям в незаконной торговле оружием, отмывании денег и злоупотреблении властью. Кроме того, американские власти намерены заморозить ряд счетов украинского президента в западных банках.
Так что вполне может статься, что украинский президент будет осужден и приговорен к отбыванию наказания в двух странах – в родной и в заморской. Как технически будет осуществляться эта процедура, сказать трудно, единственный способ ее унифицировать – это организовать возбуждение уголовных дел в отношении Кучмы сразу в нескольких европейских государствах и несколькими европейскими судами, а затем собраться и устроить над Кучмой Нюренбергский процесс, в ходе которого разбойник и посягатель на тайну усыновления будет объявлен заклятым врагом человечества и понесет соответствующее наказание.
Однако не вполне понятно, почему столь ответственную и масштабную процедуру начали на родине Кучмы, в его же собственной стране, только на днях оставленной в списке чемпионов по коррупции. Исторический опыт России учит нас, что попытки возбуждения уголовного дела против президента страны заканчиваются плохо для самих возбудителей: вспомните 1993 год. С течением времени наша страна перешла на новую, более продвинутую моду возбуждения уголовных дел: в качестве возбудителя использовалась вездесущая Швейцарская прокуратура и несгибаемая Карла дель Понте. До президента им, однако, добраться не удалось и лишь управделами президента стал пиком, который они смогли одолеть, да и то вышел из этого одоления один сплошной конфуз: швейцарская прокуратура вынуждена была в конечном итоге отказаться от всех обвинений, свалив свой провал на российских коллег, не снабдивших швейцарцев должной информацией.
Украина же, надо думать, все еще пребывает в 1993 г. Некоторые политические деятели слишком надеются на государственные органы, могущие поддержать оппозицию в ее крестовом походе против верховной власти.
Возможно, правда, что украинские братья, напротив, учли русский опыт. Дабы американская прокуратура не оказалась бессильной в отсутствие доказательств и вспомогательных материалов из Киева, оппозиционеры решили позаботиться сначала о своей собственной Фемиде, для чего и вкатили Кучме иск, принятый судьей Киевского апелляционного суда Василенко. Американская же Фемида не заставит себя ждать, тем более что одно из киевских обвинений против Кучмы звучит так: «Продажа военных технологий Ираку». В сложившейся ситуации общественное мнение США не посмеет и пикнуть в защиту Кучмы, ибо человек, подозреваемый в продаже Ираку чего-либо, немедленно и автоматически становится пособником международного терроризма со всем вытекающими последствиями.
Сей хитрый расчет оппозиционеров может вызвать массу эмоций – от зависти до восхищения, но они продлятся ровно до того момента, как мы откроем украинскую Конституцию и прочтем: «Статья 105.
Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона. Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента». В переводе с юридического языка на русский и даже на украинский это означает, что возбуждение уголовного дела против президента Украины невозможно, потому что невозможно. Неприкосновенен он – и все тут.
Каким местом размышлял судья Василенко, в чьи обязанности, в отличие от Мороза и Тимошенки, входит размышление и доскональное знание законов - загадка. Возможно, он и не размышлял вовсе. Возможно, размышляли за него. Поразмыслила президентская администрация так: пусть их, дадим им «возбудить» дело, а потом с треском и скандалом закроем его, отправив самого судью за профнепригодность в лучшем случае на пенсию, а самих оппозиционеров - даже страшно подумать куда. Что же будет делать в такой ситуации американская прокуратура – смотри выше историю с П.П. Бородиным.
