Юрий Лужков готовится поставить перед президентом Путиным вопрос о доверии. Об этом сообщили в понедельник «Ведомости». Фактически это означает, что московский мэр попросит оставить его в должности еще на один срок, только теперь не через выборы, а через президентское назначение. По данным «Ведомостей», обратиться к Путину Лужков планировал чуть ли не с начала года, но удобное время настало только сейчас – раньше мешали родственники, жена судилась со своим неугомонным братом, а позже Мосгордума уйдет на каникулы. Газета сообщает, что мэра могут переутвердить уже на этой неделе – поскольку в Кремле все равно считают, что «убери Лужкова из Москвы — и в городе неизвестно что начнется». Правда, за это с мэра могут потребовать каких-то уступок. Мосгордума уже пообещала градоначальнику свою поддержку, а Жириновский вообще заявил, что Лужков может оставаться в своей должности пожизненно.

Прогноз, данный нами еще на прошлой неделе, подтверждается – Лужков хочет идти на новый срок, и именно это он сказал, ратуя за новый срок для Путина. Угадать здесь было несложно, поскольку сохранение своих полномочий, по-хорошему – единственное, чего может добиваться московский мэр. Все остальное или у него уже есть, или ему уже точно не светит. В своей должности Лужков 15 лет – в 92-м его назначил Ельцин, и с тех пор он еще трижды продлевал свои полномочия на выборах: в 1996-м он получил 88,49% голосов, в 1999-м – 69,89% и в 2003-м – 74,82%. Такая пламенная, почти азиатская любовь избирателей несомненно придавала силу градоначальнику.

Сейчас, если Лужков и останется в должности, его статус поменяется: мэр переназначенный не равен мэру избранному. В том, что уступок от него потребуют, можно не сомневаться - больно уж кусок лакомый. Как известно уже всему свету благодаря скандалу с "Forbes", Елене Батуриной как инвестору гарантирована защита. Впору задуматься, не будет ли она в такой же степени гарантирована и какому-нибудь новому игроку московского строительного рынка. Может быть, даже не москвичу, а, например, питерцу? Московский строительный комплекс уже стал фактически самостоятельной отраслью экономики, и в таком качестве не может не привлекать к себе интереса – даже и на федеральном уровне.

Впрочем, все это пока спекуляции, а вот о политических последствиях московского переназначения можно говорить с большей уверенностью. Позиции Лужкова как самостоятельного, хоть и второстепенного, центра силы в российской политике неизбежно ослабнут – какой уж тут центр силы, если мэра можно будет снять в любой момент. Конечно, и раньше можно было бы, если надо, но для публики это бы смотрелось по-другому: отставка избранного мэра – все же скандал, а вот снятие назначенца – нормальное дело. С остатками московской автономии теперь будет покончено – хотя их и так было немного, де-факто свое подчиненное положение в вертикали власти Лужков признал еще в начале 2000-х, слив «Отечество» в «Единство», а от популизма и пощипывания конкурентов он все равно вряд ли откажется.

В принципе, нельзя исключать, что в Кремле воспользуются капитуляцией Лужкова, чтобы тут же его снять. Но кажется маловероятным, что Юрия Михалыча в ближайшее время действительно спровадят на покой в министерство к его экс-коллеге Яковлеву или послом в какую-нибудь Уганду. В преддверии выборов приоритетом для центральной власти является политическая стабильность – а ведь не зря источник «Ведомостей» высказывался насчет того, что «убери Лужкова из Москвы - и в городе неизвестно что начнется». Мэра  надежно защищает его глубокая укорененность в столичных делах. О таких, как он, еще Гоголь писал, что они «никогда не занимают косвенных  мест, а все прямые, и уж если сядут где, то сядут надежно и крепко, так что скорей место затрещит и угнется под ними, а уж они не слетят». Пока место трещит и гнется, но его владелец, в самом деле, не слетает, и, чем больше трещит и гнется, тем прочнее он себя чувствует.

Закончиться это все может не лучшим образом – уже есть примеры, как именно. Даже если не брать ханов из национальных республик вроде Рахимова или Илюмжинова, стоит приглядеться к опыту Самары или Ставрополья. Тамошние руководители тоже планировали сидеть на своих должностях вечно, но в итоге утомили публику настолько, что даже в условиях управляемой демократии им отказали в доверии. Столицу с ее вакханалией застройки уже сравнивают с мегаполисами Латинской Америки. Те, правда, начали цикл на несколько десятилетий раньше и поэтому уже успели прийти к закономерному финалу – плотно забитым праздничным центрам с поясами окраинных трущоб. До такого Москве вроде бы далеко, но вожделенный горизонт уже виден. Впрочем, если Лужкова оставят на новый срок, значит это никого пока не смущает.