Полтораста с лишним лет назад случилась вот какая история: маркиз де Кюстин выпустил в Париже свое знаменитое сочинение-клеветон о России, и только уже князь Вяземский Петр Андреевич собрался ему патриотически отвечать, как чиновники из николаевского правительства выпустили очередное идиотское распоряжение по поводу порядка выдачи загранпаспортов. Вяземский обозлился на свое отечество и Кюстину отвечать передумал.
Происшествие с князем – вечная проблема для человека, желающего совместить здравое, а не люто-ругательное отношение к Родине с постоянно лезущими на глаза досаднейшими фактами текущей реальности. Вот, казалось бы, полузабытый уже пресловутый вопрос о «свободе слова». Вроде бы и Гусинский давно в Израиле, и личность Киселева не привлекает ничьего восхищенного внимания, ну а сатирики, рьяно агитирующие за демократию, и вовсе имеют вне своей узкой целевой аудитории успех, близкий к нулевому. Ситуация для властей самая выгодная, самая желанная – тишь да гладь, время проявлять широту и плюрализм.
И в это время начинается история настолько же позорная, насколько и неуместная. Ведущую телеканала «Ren-TV» Ольгу Романову новый гендиректор Александр Орджоникидзе снимает с эфиров, причем делает это из-за каких-то глубоко третьестепенных освещенных ею полит-сюжетов. Он отстраняет ее от работы грубо и неловко, охранники не пускают ее в эфир, начальство отделывается невразумительными бюрократическими камланиями о какой-то «новой информационно-аналитической программе», которую ей якобы поручено придумывать. Поднимается страшный скандал, либералы негодуют («мы же говорили! кровавые репрессии продолжаются!»), сама же Романова в лучших традициях героических деятелей «Медиа-Моста» повествует о черном «Ауди», который обеспечивает за ней слежку, о грядущих судебных исках и о многом другом, что мы уже привыкли слышать из уст Шендеровича, Пархоменко и Ко.
Самое мерзкое во всей этой драме то, что к центральной власти, осуществляющей как политический, так и административно-коммерческий присмотр за телевидением, этот запретительный скандал не имеет никакого отношения – но только теперь это уже невозможно доказать гневному «общественному мнению», которое, как всегда, уверено в своей правоте относительно всего на свете. В частности – относительно того, что Путин и его сатрапы, вознамерившись восстановить советскую цензуру, изыскивают все способы, чтобы удалить из эфира все светлое и прогрессивное, а взамен представить населению картину неуклонно повышающихся удоев, успешно прошедших посевных и бравых рапортов тружеников села. А ведь в действительности скорбная коллизия с Романовой и ее цензорами связана с совершенно иными причинами – несколько более сложными, нежели извечный миф о власти и титанах свободного духа.
Дело в том, что всякого короля делает свита, а уж русского царя тем более, и не свита даже, а безграничная толпа средних, малых и мельчайших начальников, вплоть до властелина последнего ЖЭКа, не говоря уж о конторах вроде Ren-TV. И вот в области психологии этого «руководства» и кроется источник всех неприятностей с Романовой, и не только с ней одной. Всякого действительного (то есть мелкого и ползучего, а вовсе не сидящего на высоком посту) сатрапа, а точнее – сатрапика, отличают два фундаментальных свойства. Первое – понимание им любого хозяина и любого курса «партии и правительства» в духе, соответствующем моральному уровню самого понимающего. То есть – «что бы мне ни приказали, я надеюсь, что в реальности от меня хотят, чтобы я был еще большей свиньей, чем я есть». По любому свистку нужно стать еще хуже, то есть буквально по Щедрину – «кровопролитие» устроить. Идеология в данном случае совершенно неважна – охотнорядские мясники предлагали Николаю Первому устроить революцию, иные провинциальные бабаи Ельцину – укрепить демократию, а нынешние ура-патриоты Путину – оборонить «Крепость Россию», и все это - в одном и том же ключе. Ну а второе важнейшее свойство мелкого сатрапа – настырное желание понравиться патронам путем ретивого исполнения вовсе не тех указаний, которые реально были отданы (никакого времени не хватит указать всем все), но – угадыванием якобы существующих неявных пожеланий. Именно этим и занялся г-н Орджоникидзе на Ren-TV.
Телеведущая Романова, да и сам видный оппозиционный канал никому в Кремле ровным счетом не угрожал. Более того – был полезен самим своим существованием, равно как полезно «Эхо Москвы». Но ведь хозяину кабинета, мастеровитому управленцу, хочется выслужиться, ужасно хочется угодить. И вот он начинает выслуживаться на уровне убогого своего разумения. Старательно делает «как похуже». И выхода из этой ситуации по большому счету не существует. Совсем помириться с безбрежным идиотизмом и сервильной злобой рядового бюрократа – невозможно, на этом можно потерять доверие не только шендеровичей (больно нужно было его искать!), которые сами по степени своей личной и профессиональной невменяемости дадут фору любому патриотически мыслящему гендиректору, - но и всей страны. Объявить бюрократу войну – также безнадежное занятие, русская бюрократия сожрет или утопит любое революционное правительство – что левое, что правое. А потому остается только искать локальный и малоэстетичный компромисс – тихо отругать телевизионного начальника, спокойно восстановить в эфирных правах Романову, проигнорировать либеральный вой. Будем надеяться, что Кремль ровно так и поступит.