“Бой отгремел. Желто-синие флаги зашелестели над станцией вновь”. Украина привычно, в чем-то даже буднично, отмечает очередную годовщину своей независимости. Дата, в отличие от прошлогодней, совсем не круглая, поэтому официальные торжества ожидаются поскромнее. Опять те же парад, салют и торжественные собрания, положенные поздравления со всего мира, от Ирландии до Индонезии - все, кажется, как у всех. Досаждающих президенту оппозиционных митингов тоже не будет аж до середины сентября - оппозиционеры тоже отдыхают, в столице тихо.
На Украине обычный тихий праздник, а для соседей, что “через дорогу”, в России - очередной повод поудивляться, что это за политико-географическая новость объявилась прямо у них под боком. Описывать украинскую государственность принято с легким юмором, с использованием чуть комичных для русского слуха туземных слов “самостийность” и “незалежность”, с искренним недоумением, зачем братьям-славянам это все понадобилось. Между тем та государственная машина, которая вывесила праздничные флаги и поставила концертные площадки по всей пятидесятимиллионной стране, - совсем не новая конструкция. Она работает - нельзя сказать чтобы хорошо, да этого почти никто и не говорит - уже девятое десятилетие, сделавшись за это время привычной почти до полной незаметности.
Советский период, как это не покажется странным, стал для Украины школой государственности. В начале 1990-х независимая Украина обладала уже практически полным набором необходимых управленческих структур. Не хватало, пожалуй, только оборонного министерства, остальное было - свой КГБ, своя федерация футбола, даже министерство иностранных дел - членство в ООН с 1945 года, пусть формальное и марионеточное, тоже требовало своих институтов. Год за годом рабочие и колхозники просыпались не в 6 часов утра под музыку гимна СССР, а на пять минут раньше - под республиканский гимн, пусть навязчиво похожий на мелодию Александрова, но все-таки свой, особы, на своем, государственном языке. Несколько поколений школьников на уроках обществоведения рассказывали, подглядывая в учебник, что Украина есть суверенное государство, имеющее право выхода из Союза.
Ограниченное пространство, связанное единством управления, образования, государственного языка и письменной истории – это уже почти готовая площадка для более-менее успешного национального государства. Управленческая элита, объединения культурной интеллигенции, простые граждане - все в большей или меньшей степени оказались готовыми к государственной самостоятельности Украины. В каком-то смысле украинская государственная машина в самом начале 1990-х выглядела даже более устойчивой, чем российская, недавняя союзная - возможно, это было одной из причин, по которой украинская власть не так спешила с экономическими и конституционными реформами и потом была вынуждена догонять большого соседа.
Нельзя сказать, чтобы новая украинская государственность сложилась во всех деталях. Даже государственный гимн “Ще не вмерла Украина” пока остается без законодательно утвержденного текста, по содержанию не менее наступательно-кровожадного, чем французская “Марсельеза”. Непросто склеивается подновленная версия национальной истории: непривычно странно, на взгляд старших поколений, выглядит школьный атлас по истории, где на одном развороте нарисованы слева Бандера и Шухевич, справа Ковпак и Кирпонос - те и другие одинаково герои, воевавшие за свободу Украины. В том же школьном атласе (вы не поверите, дорогие россияне) нет никаких упоминаний о Переяславской раде 1654 - вместо нее вспоминается бывшая пятью годами позже победа гетмана Виговского над московскими войсками в битве под Конотопом. Впрочем, положенный 250-летний юбилей Переяславской тоже будет отпразднован как надо, соответствующая комиссия при президенте уже создана.
Россия, конечно, никогда не сможет смириться с тем, чтобы Украина вдруг стала превращаться в чужую и недружелюбную страну – недаром любые, даже самые мелкие звоночки”, свидетельствующие о таком движении, воспринимаются так болезненно. Тем более, есть достаточно оснований, чтобы такого не произошло: близость языка и культуры, общая история, неисчислимые личные и семейные связи – все это общеизвестно и не требует лишних напоминаний.
На Украине немало пророссийски настроенных политиков и тем более простых граждан. “Вместе с Россией”, “рядом с Россией” - привычные и даже популярные лозунги. Правда, в какой форме дружить – это вопрос на редкость смутный. Разброд мнений по этому поводу был замечательно виден в марте 1991 года, когда на союзном референдуме свыше 2/3 проголосовали за сохранение Союза как федерации и почти столько же (наверняка, те же самые люди) – на республиканском референдуме – за переход к конфедерации. Нужно только понять, что “вместе” и “рядом” может быть кто-то другой, не такой, как ты, отличный от тебя. Украина может быть сколь угодно близким союзником России, но не может быть Россией. В советские времена, когда понятия “Россия” и “СССР” то и дело путались, этот простой факт так и не был усвоен. Значит, нужно его усваивать теперь - чем раньше, тем лучше.
