Агентство "Благовест-инфо" распространило анафему, которую общественный Комитет "За нравственное возрождение Отечества" наложил на производителей московской наружной рекламы. Руководитель Комитета настоятель московского храма св. Николая в Пыжах протоиерей Александр Шаргунов считает, что некоторая столичная реклама "непристойна".
Особенно непристойна, по мнению священника, реклама ночного клуба "Доллс" на Долгоруковской и Садово-Каретной улицах. Реклама изображает молодых людей в чересчур фривольном виде. Во-первых, от этого нет пользы Отечеству, во-вторых, нет пользы нравственному возрождению Отечества, а в-третьих… в-третьих, тоже нет пользы.
Письмо настоятеля с анафемой отправилось в антимонопольный Комитет. Теперь святой гнев антимонопольного Комитета должен обрушиться на рекламные фирмы "Росвэро", "А.Р.К." и "печально известную фирму "Атор". Столь широкий список отлучаемых от церкви рекламщиков, конечно, премного впечатляет, но и делает бессмысленным обращение по инстанции. Ибо сама безнравственность не может быть признана по действующему законодательству монополистом и лишена, исходя из этого, права на существование. Богопротивных фирм же слишком много, чтобы антимонопольный Комитет мог применить к ним антимонопольное законодательство, как правило, применяемое к одному какому-нибудь монополисту.
Комитет "За нравственное возрождение Отечества" вполне маргинальная организация, но руководит ею священник, настоятель московского храма, и в глазах мирян Комитет представляет Православную церковь, стремится к тому отец Александр или нет. В этом смысле анафема, наложенная на распространителей рекламы, куда убедительнее иска. Последнее, как сейчас выражаются, не есть церковный формат. Поэтому добьется ли Комитет "За нравственное возрождение Отечества" своего, обращаясь в государственный антимонопольный Комитет, в принципе не так существеннно. В любом случае, Церковь не приобретет, а потеряет.
Дело не в том, что Церковь не имеет права указывать, что должно быть на рекламных плакатах, а чего нет. В конце концов, забота о нравственности ее непосредственная обязанность. Более того, ясная позиция Церкви необходима обществу, в том числе и потому, что оберегает от свободы без границ и меры с одной стороны и от сектантского агрессивного аскетизма - с другой.
Дело в том, что во всех вопросах и особенно в нравственных Церковь должна оставаться Церковью, а не становиться в длинный ряд других государственных и общественных институций. Перед законом все равны, и именно это умаляет Церковь. Ее роль враз делается непонятной, даже в случае однозначного успеха. Призванное на помощь право неизменно оказывается замысловатее проповеди, и Церковь, выигрывая в частном, проигрывает в общем - к лицу ли служителям Христа уподобляться книжникам и фарисеям?
