Совет по русскому языку при правительстве обратился к народонаселению нашей страны с простыми словами о том, что языковой реформы не произойдет. Говорила Валентина Ивановна Матвиенко.
Собрался сей Совет, дабы обсудить ход работ над правилами русского языка. Однако, по словам Матвиенко, «в этом не было необходимости». Необходимости и вправду нет, ибо правила в данном случае лишь поспевают за языком, но не опережают его, вопреки желаниям ученых.
Академия наук обманута в лучших своих надеждах. Несколько месяцев назад, окрыленные фактом председательства Людмилы Путиной в Совете по русскому языку, корифеи отечественного языкознания собрались было провести кардинальную языковую реформу. Ее результатом должны были стать «парашут», «заец» и множество иных мутантов. Языковеды, не будучи математиками, не обременяли себя расчетами, сколько же бюджетных денег потребуется на изменение свода правил. Но чувствовалось, что деньги будут великие и могучие.
Но несправедливое и нечуткое к фундаментальной науке государство не прислушалось к ученым. Добрейшая Валентина Ивановна Матвиенко выступила в роли акад. Чикобавы, Институт же русского языка оказался в роли акад. Марра: «Был Марр умен, был Марр велик / Он Марксу был почти что пара, / Но Чикобава чик-чик-чик! / И что осталося от Марра?» Академикам, оставшимся без бюджетных миллионов, надобно не обижаться, а возликовать, что кровавый и тоталитарный путинский режим не завел по старинке «дело рвачей».
Финансоемкая реформа, похоже, не будет проведена никогда: Валентина Ивановна сообщила, что, хоть и разрабатывается закон о штрафах за коверкание русского языка, «в данном случае это ничего не принесет казне». Дело тут, скорее всего, в том, что любые поступления от штрафов съедят расходы на то, чтобы приставить к каждому русскоговорящему высокообразованного милиционера с учебником Д.Э. Розенталя подмышкой.
Итак, чтобы не проводить реформу русского языка, у правительства достаточно аргументов. Кроме самого главного: даже на существующем ныне русском языке грамотно говорит все меньше и меньше людей. Впрочем, непонятно, является ли это аргументом за реформу или против.
Источник: iUkraine.ru