Вчерашняя речь обвинения на процессе по делу Ходорковского заставила вспомнить слова заместителя генерального прокурора Колесникова, сказанные им еще в конце 2003 года: «Больше чем на 10 лет Ходорковского мы посадить не можем». И вот, спустя почти полтора года следствия и суда, обвинитель г-н Дмитрий Шохин и вправду потребовал для подсудимых Михаила Ходорковского и Платона Лебедева 10 лет. Кроме того, представитель Федеральной налоговой службы Александра Нагорная потребовала взыскать с Ходорковского и Лебедева 17,8 млрд руб. за уклонение от уплаты налогов юрлицом (за уклонение от уплаты налогов физлицом, по мнению Нагорной, Лебедев должен будет заплатить 15 млн 987 тыс. 188 руб, а Ходорковский – 116 млн 966 тыс. 639 руб.).
И если слова Колесникова тогда большинство юристов восприняли с большим сомнением – слишком маловероятной казалась сама возможность доказать в суде все инкриминируемые Ходорковскому преступления, - то нынешнее выступление Шохина и Нагорной на тех же юристов произвело весьма сильное впечатление. Сегодня мало кто сомневается, что Ходорковский, даже отсидев полтора года, не выйдет из зала суда по оглашению приговора. Более того, по мнению почти всех юристов, скорее всего, срок будет весьма близок к тем самым 10 годам. «Защите почти не за что зацепиться для смягчения приговора: виновным Ходорковский себя не признал, следствию не помогал, разве что положительная характеристика с места работы поможет… При этом суд легко может признать Лебедева и Ходорковского виновными по всем обвинениям, так как большинство материалов, которые могли бы рассыпать основную часть обвинений, суд просто не дал приобщить к делу… теперь же он может вполне честно дать им по десятке и отпустить с миром», - так оценил ситуацию один видный юрист, тут же попросив не называть его имени. И добавил: «Реально при честном суде Ходорковский мог бы получить 2-3 года, но даже при плохой защите у обвинения не было бы шансов не то что на 10, а и на 5-7 лет».
Примерно так же трактуют ход суда и другие адвокаты. Правда, многие из них полагают, что срок будет все же меньше 10 лет: либо снимут некоторые из обвинений, либо найдут-таки смягчающие обстоятельства – но очень маловероятно, что Лебедев с Ходорковским получат меньше 7 лет.
Накануне оглашения требований обвинения помощник президента Шувалов сделал весьма примечательное заявление о том, что дело ЮКОСа – это показательный процесс, цель которого убедить российский бизнес платить налоги. Хорошо, что хоть спустя полтора года кто-то из представителей власти попытался назвать хоть какие-то вещи своими именами. Однако, во-первых, сказав «А», хорошо бы сказать и «Б», а именно – о том, что это дело не только показательное, а и политическое. А во-вторых и в-главных: чтобы там себе ни думали в Кремле, но в глаза бросается неадекватность этих показательных мер. Причем не только юридическая и человеческая, но и политическая.
Чтобы напугать бизнесменов и привить им уважение к закону, было более чем достаточно и простого разорения самой мощной компании России. Да и полутора лет, проведенных в тюрьме самым богатым человеком страны (превратившимся за это время в человека весьма средней состоятельности), – тоже весьма достаточно в качестве поучительныого примера, явно не требующего усиления.
Скорее, наоборот – любое усиление наказания может весьма плачевно отразиться на поучительности, ибо Ходорковский, получивший 10 лет, начинает восприниматься уже совсем вне поучительного контекста: «на его месте мог быть каждый, кто не платит налогов и ведет нечестные игры, а потому надо платить налоги и быть законопослушными». Контекст в этом случае резко меняется и оказывается либо совсем не поучительным: «10 лет за неуплату налогов всем не дадут и давать не будут, а значит, дело тут вовсе не в налогах, и нас оно не касается», либо поучительным, но совсем в другом смысле: «на его месте мог быть каждый, а значит, надо валить из страны или валить эту власть, а потому если кто захочет здесь устроить какую-нибудь цветастую революцию, то Бог и наши деньги ему в помощь».
Вряд ли власти или кому бы то ни было в России нужна такая поучительность. Но, тем не менее, кто-то упорно именно к ней и сводит дело ЮКОСа, впрочем… решения суда еще не было, да и приобщить к делу материалы защиты еще не поздно.
