В четверг, 24 февраля, когда в Братиславе проходила встреча Владимира Путина и Джорджа Буша и большинство СМИ ожидали «важных сигналов» для построения прогнозов о российских политических перспективах именно с берегов Дуная, такой «сигнал» против всех ожиданий был получен с берегов Москвы-реки. Содержание его тоже оказалось на удивление неожиданным: бывший глава российского правительства Михаил Михайлович Касьянов, на прошлой неделе объявивший о своих планах по созданию консалтингового агентства «МК-аналитика», сегодня отметил свой почин пресс-конференцией. На ней бывший премьер, твердо сохранявший в России режим молчания и практически не общавшийся с прессой, высказал собственные соображения об изменениях, произошедших в России после его ухода. По его мнению, за последнее время Россия отступила от всех демократических норм, и прежний вектор развития свернут. Последние мероприятия властей – в частности, монетизация льгот – проведены абсолютно бездарно, инфляцию правительство удержать не способно, и вообще, власть сделала чрезвычайно много ошибок, которые Касьянов постарается исправить по мере сил. Как объяснил сам Касьянов, в оппозицию он не уходил, он остался верен прежним идеалам и тому курсу, который проводил в правительстве. Однако фактически от этого курса отказалась сама власть. При этом, по его словам, главное, в чем нуждается сейчас страна – это в реальном объединении демократических сил. Прямо ответить на вопрос о том, готов ли он возглавить объединение таких сил, Касьянов отказался, однако подчеркнул, что дело объединения уже не терпит отлагательств. Одновременно Касьянов не стал исключать выдвижения собственной кандидатуры на пост президента РФ в 2008 году, добавив при этом: «Главное не то, кто будет в 2008 году, главное, чтобы тот, кто пришел, возглавил движение к демократическим ценностям».

Заявление Касьянова о намерении присоединиться к «демократической оппозиции», а точнее, о фактической готовности ее возглавить, взбудоражило многих. Перспективы стали рисоваться самые смелые. Прежде всего, впрочем, вспомнили о том, что нынешний украинский президент Виктор Ющенко в свое время был премьер-министром, затем был отстранен Кучмой от должности в связи с имеющимися разногласиями, затем возглавил демократическую оппозицию, а чем это закончилось – все знают. Кто-то посчитал, что Ющенко – как он выглядел до отравления – был даже чем-то внешне похож на Касьянова. Таким образом, Михаил Касьянов был признан возможным – и даже весьма перспективным – лидером «оранжевой революции» в России. Крайне позитивно на заявление Касьянова отреагировал СПС – член правления партии Леонид Гозман заявил, что демократы нуждаются именно в таком лидере. Более или менее осторожную поддержку планам Касьянова выразили также Ирина Хакамада и депутат Николай Рыжков. «Яблоко», как всегда, посчитало, что говорить о любой кандидатуре на роль объединителя демократов бессмысленно. Впрочем, ничего другого от «Яблока» и не ждали. Возможно, это даже дополнительно подтверждает весомость заявления Касьянова.

Декларация Касьянова – это действительно очень серьезно. Просто потому, что фигуры такого масштаба, обладающие такими связями и скрытым влиянием, не станут ничего декларировать просто так. Особенно после такого долгого молчания. Это значит, что все «за» и «против» действительно взвешены, а причины для заявлений – весьма убедительные. Если же деятель, прямо и недвусмысленно связанный с властью на протяжении стольких лет – притом заработавший в те годы прозвище «два процента» - теперь заявляет, что намерен  противостоять нынешней политике, значит, по каким-то существенным причинам, ему нужно дистанцироваться от власти. И причины эти перевешивают возможные издержки – в которые входит, например, возможность расследования, откуда же все-таки взялось такое красноречивое прозвище. Можно вспомнить, что одним из последних появлений Михаила Касьянова на публике стал его приход на матч ЦСКА – «Челси», который Михаил Михайлович с интересом смотрел в обществе Бориса Ельцина и Романа Абрамовича. В принципе, по законам видеоряда бывший премьер входит сейчас в большую политику именно из этой уютной ложи. Фактически его заявление можно понять как мятеж «бывших». Стрелецкий бунт против «подмененного царя». Ибо «царь» действительно не тот, что был в 1999 году. В этом случае это должно означать, что все группы влияния, объединенные прежде понятием «семьи», окончательно выключены из нынешней властной машины и свои прежние интересы вынуждены отстаивать в открытом противостоянии властям. Впрочем, понятие «семья» уже настолько давно выпало из политического лексикона, что верится в версию «бунта» с трудом. Люди, когда-то связанные с «семьей», так или иначе растворились в нынешней реальности. Если что-то заставило их объединиться и бороться, значит, задеты какие-то совсем уж фундаментальные основы их благополучия, нарушены принципиальные конвенции. То есть бороться нужно серьезно, по принципу «кто кого». В этом случае сравнение с Ющенко уместно. Впрочем, такой вариант революции и роль Касьянова как ее предводителя кажется странной. Революция в защиту древлего «семейного» благочестия кажется некоторым абсурдом. А лозунг «при мне все будет, как при дедушке» вряд ли способен мобилизовать широкие массы.

Впрочем, логика «оранжевой революции» позволяет предположить и обратное: Касьянов по-прежнему связан с властью и выполняет ее тонкое поручение. Он подал заявку на объединение «демократической оппозиции». Учитывая тот разброд и шатание, которые хронически царят в ее рядах, это заявление почти автоматически обречено на успех. По законам физики, бывший премьер собственным «весом» утянет на свою орбиту достаточное количество блуждающих без руля и без ветрил демократов. Просто потому, что в их краях уже давно не появлялись столь весомые объекты. В этом случае «демократы» будут объединены под ложным знаменем, вмонтированы во властную систему, а потому никакой «оранжевой революции» не состоится. Впрочем, если это так – то есть, «Касьянов» секретное оружие Кремля, - то вводить в бой такой резерв можно, если все в Кремле уже реально снедаемы страхом революции. Причем ждут ее именно от СПС, «Яблока» и Хакамады. В это с трудом могут поверить даже самые ретивые сторонники революции в России. Можно еще предположить, что Касьянову просто предложили возглавить проект по созданию новой правой партии – о таком проекте говорят давно, – однако в это пока тоже сложно поверить. Касьянов, вершивший делами страны, вряд ли бы захотел создавать нечто, рискующее превратиться в вариант «Единой России» с примерно теми же функциями и степенью влияния.

Возможно, именно поэтому стоит отвлечься от построения любых схем и оценки возможной роли Касьянова в новой русской революции, контрреволюции и еще чем-то подобном. И вспомнить о поводе конференции 24 февраля. Михаил Касьянов открыл консалтинговую фирму. Открыл самостоятельно, после долгого ожидания от властей какой-то награды и «утешения» после отставки. Этого «утешения» он не нашел. А потому заявил о желании оказывать консультации по самому широкому спектру вопросов, исходя из имеющихся знаний и связей. Стоит предположить: все, что он сказал – и оценка демократического развития России, и мнение о работе правительства, и заявление о необходимости объединения демократов – никакие не игры. Это просто констатация факта. Трезвая оценка положения вещей в стране. Ведь именно способность выносить такие оценки и составляет ремесло и хлеб консультанта. Даже заявление о возможности участвовать в президентских выборах – не более чем подтверждение собственных конституционных прав. Так что пресс-конференция – удачная рекламная акция, способная создать фирме «МК-аналитика» известность в самых широких кругах. Может быть, это несколько утрированный, но вполне возможный взгляд на события. И, пожалуй, весьма симптоматично, что обычное и трезвое высказывание собственного мнения бывшим главой исполнительной власти сейчас немедленно начинает оцениваться с точки зрения «перспектив повторения событий «оранжевой революции» в России».