Выборы в США и на Украине сравнивали еще задолго до того, как они прошли. Сравнение и вправду напрашивалось: и там и там небывало напряженная предвыборная борьба, и там и там агитация велась в категориях «на кон поставлена судьба страны» (применительно к Америке, впрочем, добавляли «и мира»), и там и там крайняя поляризация общества, причем имеющая вполне географические очертания. И, наконец, и американские и украинские выборы в России были восприняты почти как свои, на которых отчасти решается и судьба России (одна из причин такого напряженного внимания к чужим выборам - полное безразличие к своим).
И вот выборы состоялись, можно сравнивать уже не ожидания, а результат. Многое действительно оказалось очень похоже. На Украине ничья или почти ничья, в Америке Буш победил даже с некоторым отрывом, но до последнего момента все висело на волоске, и если бы хоть немного по-другому проголосовали избиратели в Огайо, то в Белом доме оказался бы Керри. На Украине выборы раскололи страну на запад и восток, в Америке тоже разные регионы голосовали принципиально по-разному: восточное и западное побережье - за Керри; центр и юг - за Буша. В Америке тоже, как и на Украине, голоса, особенно в ключевых штатах, считали буквально с микроскопом.
Впрочем, на этом схожесть заканчивается и начинаются принципиальные отличия. Да, в Америке тоже считали голоса с лупой, но справились с этим куда быстрее украинского ЦВК, который, имея фору почти в три дня, до сих пор так и не смог досчитать оставшиеся 2-3%. Более того, ни в Бостоне, ни в Нью-Йорке, ни в Лос-Анджелесе никто не вышел на митинг с требованием прекратить фальсификации – впрочем, это было бы даже и странно, ибо в США нет никакой ЦВК и все решают выборные комиссии штатов.
Да, Америка действительно разделилась. Штаты с преобладанием высокообразованного населения и хай-тек индустрии проголосовали за Керри, а традиционная Америка юга и центра - за Буша. Но в США нигде, кроме федерального округа Колумбия, Буш не набрал меньше 30%, а Керри меньше 30% получил только в Юте (27%) и Вайоминге (29%). Ющенко же почти нигде на востоке не получил больше 15%, тогда как на западе та же картина у Януковича. То есть, в Америке при всей напряженности регионального противостояния результаты выборов не дают никаких оснований для разговоров о расколе страны – рассуждения про «две Америки», скорее, метафора. На Украине же это уже не метафора, а такая реальность, при которой можно констатировать – никакой единой Украины просто нет.
А главное, при всем пафосе «решается вопрос будущего страны и мира», все в общем понимали, что наутро после выборов Америка останется той же Америкой и, скорее всего, не сильно изменится и за следующие четыре года. А если и изменится, то вовсе не потому, что победил Буш или Керри. На Украине же большинство воспринимает противостояние кандидатов с максимальной серьезностью, и для многих победа Януковича или Ющенко – национальный апокалипсис. И ни у кого нет уверенности, что они не правы. Кто знает, что будет с Украиной наутро после второго тура. Не будет ли в Киеве баррикад и не окажется ли, что вместо итогов выборов диктор ЦТ зачитает указ о чрезвычайном положении?
Что же до федерального округа Колумбия (столица США, город Вашингтон), то уникальный результат, показанный тут Бушем - 9%, против 90% у Керри – тоже, в общем, не дает оснований для сравнения с Киевом, где нынешний премьер потерпел сокрушительное поражение. Киев – крупнейший город Украины, Вашингтон - по сути дела техническая столица, город чиновников. То, что чиновники в массовом порядке отказали Бушу в доверии – вполне показательно, но вряд ли стоит опасаться широкомасштабных демонстраций белых воротничков, строящих баррикады у Белого дома.
Что же касается России, то победа Буша скорее нам на руку – Керри с большой долей вероятности стал бы менять американскую внешнюю политику в сторону ужесточения отношения с российскими властями. Однако и Буш четыре года назад пришел к власти с критикой демократов, потакающих России, и с очевидным намерением показать этим русским их место в мировой политике. 11 сентября все изменилось, потом еще несколько раз менялось и будет меняться впредь, ибо не президенты распоряжаются отношениями наших стран – на них влияют глобальные процессы и игры на мировой шахматной доске. От президентов тут кое-что зависит, но не более чем кое-что. В этом смысле похожая картина и с Украиной. По большому счету, для нас нет никакой разницы, кто победит - и с тем и с другим возникнут проблемы. А то, сколь серьезны они будут, зависит не от того, кто окажется президентом, а от того, сумеет ли Москва выстроить отношения с Киевом должным образом.
Приложение:
Президентские выборы в США. Кто, где и за кого голосовал:
Штат |
БУШ |
КЭРРИ |
Число выборщиков |
Айдахо |
69 |
30 |
4 |
Айова |
50 |
49 |
7 |
Алабама |
63 |
37 |
9 |
Аляска |
62 |
35 |
3 |
Аризона |
55 |
44 |
10 |
Арканзас |
54 |
45 |
6 |
Вайоминг |
69 |
29 |
3 |
Вашингтон (штат) |
46 |
52 |
11 |
Вермонт |
39 |
59 |
3 |
Вирджиния |
54 |
46 |
13 |
Висконсин |
49 |
50 |
10 |
Гавайи |
44 |
55 |
4 |
Делавэр |
46 |
53 |
3 |
Джорджия |
59 |
41 |
15 |
Западная Вирджиния |
56 |
43 |
5 |
Иллинойс |
44 |
55 |
21 |
Индиана |
60 |
39 |
11 |
Калифорния |
44 |
55 |
55 |
Канзас |
62 |
36 |
6 |
Кентукки |
60 |
40 |
8 |
Коламбия (округ) |
9 |
90 |
3 |
Колорадо |
53 |
46 |
9 |
Коннектикут |
44 |
54 |
7 |
Луизиана |
57 |
42 |
9 |
Массачусетс |
37 |
62 |
12 |
Миннесота |
48 |
51 |
10 |
Миссисипи |
59 |
40 |
6 |
Миссури |
53 |
46 |
11 |
Мичиган |
48 |
51 |
17 |
Монтана |
59 |
39 |
3 |
Мэн |
45 |
53 |
4 |
Мэриленд |
43 |
56 |
10 |
Небраска |
67 |
32 |
5 |
Невада |
48 |
51 |
5 |
Нью-Гемпшир |
49 |
50 |
4 |
Нью-Джерси |
46 |
53 |
15 |
Нью-Йорк |
40 |
58 |
31 |
Нью-Мексико |
50 |
49 |
5 |
Огайо |
51 |
49 |
20 |
Оклахома |
66 |
34 |
7 |
Орегон |
47 |
52 |
7 |
Пенсильвания |
49 |
51 |
21 |
Род Айленд |
39 |
60 |
4 |
Северная Дакота |
63 |
36 |
3 |
Северная Каролина |
56 |
43 |
15 |
Теннеси |
57 |
43 |
11 |
Техас |
61 |
38 |
34 |
Флорида |
52 |
47 |
27 |
Южная Дакота |
60 |
38 |
3 |
Южная Каролина |
58 |
41 |
8 |
Юта |
71 |
27 |
5 |