Возрастания роли региональных законодательных собраний, которое прогнозировалось после объявления последних путинских реформ, не будет. Скорее, наоборот: теперь их можно распускать всего лишь президентским указом, чего раньше не было. Впрочем, можно ведь себе представить, что где-нибудь на Руси найдётся ЗС, готовое пойти на принцип, то есть на роспуск. А избирателям это понравится, и они вновь изберут тех же депутатов. Кроме того, итоги выборов в региональные ЗС, куда теперь тоже выбирают по партспискам, позволяют судить об изменениях в настроениях электората. Так что все же стоит обращать внимание на эту последнюю возможность почти свободного волеизъявления граждан РФ.

3 октября случились выборы в Облдуму Тульской области. Данным регионом руководит ярко-красный Василий Стародубцев, поэтому сегодня он (регион) остаётся одним из немногих оплотов ельцинской демократии, то есть объявленные результаты голосования пока имеют некоторое отношение к действительной воле избирателей. Поэтому особенно интересно сравнить эти результаты с результатами выборов в Госдуму по Тульской области 7 декабря прошлого года.

Для начала можно отметить существенное снижение явки. Если на выборы в Госдуму пришло 51,66% избирателей области, то на выборы в Облдуму – лишь 32,27%. Впрочем, как правило, явка на региональных выборах бывает ниже, чем на федеральных. 

«Единая Россия» как была, так и осталась первой. Правда, если в прошлом году она получила 29,86%, то в этот раз – 22,31%. В "голосах" падение гораздо выразительнее: было 209.276, стало 95.217. Таким образом, за партию власти проголосовали на этот раз 7,2% жителей области, имеющих право голоса.

У коммунистов примерно та же история: было 13,92% (97.554 голоса), стало 10,84% (46.271). Правда, надо отметить, что коммунист Стародубцев вывел на выборы собственный блок «За Тульский край», который получил ещё 10,26% (43.791 голос). То есть, если просуммировать, товарищи почти «при своих».

В декабре 2003 г. «Родина» показала в Тульской области 7-й для себя результат по стране – 13,02% (91.285 голосов). Раскол на «рогозинцев» и «глазьевцев» привёл к интересному эффекту: «рогозинский» блок «Засечный рубеж – партия «Родина» получил 12,96% (55.302 голоса), «глазьевский» блок «Глас народа – за Родину» - 5,2% (22.211 голосов). То есть, в сумме обе партии набрали больше, чем «Родина» на думских выборах, и обе преодолели 5%-ный барьер. ЛДПР потерпела сокрушительное поражение, провалившись с 11,68% (81.852 голоса) до 3,64% (15.552 голоса). В очередной раз подтвердился тот факт, что эта партия состоит из одного Владимира Вольфовича. Триумфом стали выборы для СПС. Если 7 декабря 2003 г. эта партия получила 3,69% (25.839 голосов), то 3 октября 2004 г. – 6,23% (26.594 голоса). Впрочем, отчасти это объясняется тем, что «Яблоко» не выставило свой список вообще.

Настоящим же победителем выборов стала партия "Против всех". На выборах в Госдуму она получила 6,58% (46.121 голос), на выборах в Облдуму – 13,44% (57.387 голосов), заняв второе место. «Семипроцентная» «Единая Россия» получит в Облдуме не менее половины мест.

Никаких проблем у Кремля в Тульской области в ближайшее время не будет. Кремль не заметит «Против всех», тем более его не волнуют те, кто на выборы не пришел. Однако тульские выборы в очередной раз показывают, что протестный потенциал в стране колоссален. Партия "Против всех" будет крепнуть день ото дня. А ее избиратели будут надеяться, что их кто-нибудь «подберёт». Как долго продлится такая стабильность управляемой демократии, сказать трудно.