Первый заместитель председателя ЦБ РФ Андрей Козлов сегодня созвал пресс-конференцию, чтобы сделать срочное и весьма странное заявление: он призвал банкиров хорошо отдохнуть в выходные и в понедельник "с холодной головой" прийти на работу и перестать паниковать.
И надо сказать, сделал он это заявление весьма своевременно. Сегодня после неожиданного решения банка "Кредиттраст" самоликвидироваться банкиры начали паниковать, рынок переполнили слухи о грядущем крахе то того, то другого банка. Пошла цепная реакция. Доверие банков к ликвидности друг друга упало так низко, что многие банки стали закрывать лимиты по другим банкам. Козлов счел своим долгом успокоить банкиров и уверить их, что у ЦБ РФ нет оснований для системных решений по финансовому банковскому рынку, никакого черного списка нет, а с «Кредиттрастом» все еще далеко не ясно. Козлов сделал что мог, но если и после выходных продолжится паника, то все это может привести к кризису рублевой ликвидности. А там и до масштабного банковского кризиса недалеко.
Дым без огня у нас, разумеется, бывает, и нередко, но в данном случае паника имеет под собой немалые основания. Директор департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ Алексей Симановский заявил, что в ходе проверок главный банк страны обнаружил признаки фиктивного капитала у 137 банков из 634 проверенных. Кроме того, любой мало-мальски честный анализ ситуации в банковской сфере так или иначе упирается в то, что собственно кредитованием у нас банки почти не занимаются: не умеют и не хотят. На чем и как зарабатывают банки - отдельная история, но очевидно, что далеко не только на валютных операциях.
Десять лет все наши банкиры самым активным образом лоббировали недопущение на рынок западных банков. Понятно, что конкуренцию с ними большинство отечественных банков не выдержало бы, а потому главным аргументом банкиров было спасение нашей банковской системы и национального финансового капитала. Однако та же нынешняя история очень показательна в смысле того, как данный лоббизм бьет по самим же банкам.
ЦБ всего-то решил проверить банки на предмет соответствия их заявленного и реального капитала. И начал это делать методично и строго. Ничего драконовского, просто обычная и вполне лояльная к банкам строгость. «Содбизнесбанк» - скорее исключение, но вполне оправданное. Про то, что в банке все даже по обычным меркам совсем не чисто, знали все, кто имел хоть какое-то отношение к финансам, и мириться с таким положением вещей ЦБ не мог. Однако одного этого хватило, чтобы вызвать панику. Все всё про всех знают, а потому все всех стали подозревать, что они вот-вот лопнут, ибо фиктивный капитал, фиктивные сделки, беспроцентное кредитование "странных клиентов", обслуживание "странных счетов" - обычное дело для всех банков. Причем страдают не только "сомнительные банки", но и вполне солидные и вполне надежные структуры. Если бы на банковском рынке был бы костяк - мощных банков, прозрачных и надежных, никакой особой проблемы не возникло бы, но его нет, потому как "Сбербанк" - отдельная галактика, а крупных иностранных банков на нашем рынке нет. Сами банкиры не пустили.
А ведь есть еще и клиенты банков. Для них появление на банковском рынке иностранцев однозначно выгодно. И для бизнеса - особенно мелкого и среднего, который сможет получать кредиты на нормальных условиях (речь не только о процентах, но и о том, каких проблем стоит получить кредит даже при самом минимальном для банка риске); и для обывателей, который смогут спокойно выбирать между «Сбербанком» и западными коммерческими банками, не опасаясь, что вскоре, возвращая свои сбережения, придется штурмовать офисы и писать письма президенту; и для государства, которое может сколько угодно мечтать об ипотеке, но только мечтать, ибо нынешняя наша банковская система просто не сможет создать условий для массового кредитования жилья.
Собственно, перед нами очередная иллюстрация на тему о том, что отгораживание и закрытость нашей экономики оборачивается серьезными проблемами для всех, в том числе и для тех, кому эта закрытость, казалось бы, выгодна. А что до смерти отечественного финансового капитала при одном только появлении Deutche Bank на нашем рынке, то это тоже миф. Ибо есть все же российская специфика, и западным банкам волей-неволей придется не только конкурировать, но и сотрудничать с крупнейшими (и не только) нашими банками. Разумеется, не с теми, которые могут только обслуживать конкретную компанию, отмывать деньги и прикрывать сомнительные аферы.
Материалы ГлобалРус по теме:
Полемика: Есть ли в России банки?
