В интервью газете The Financial Times новый генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер выступил за адаптацию вооруженных сил блока к новым условиям. Голландец подтвердил очевидную мысль, что НАТО в качестве коллективной оборонной организации себя изжило. Он предложил в качестве альтернативы создать «коалицию желающих» для выполнения задач Пентагона.

Всё это очень логично. Оборонять Европу не от кого, в то же время выполнять задачи за её пределами блок очевидно не способен. Одной из основных причин неизбежного поражения США в Ираке является катастрофическая нехватка сил. По той же причине трудно считать успешной афганскую операцию, поскольку страна всего лишь возвращена в то состояние полного распада, которое стало 10 лет назад причиной прихода к власти талибов. Причем в качестве резерва американцам нужны не традиционные «тяжелые» соединения (танковые и механизированные дивизии и бригады), которые станут монополией США, а лёгкие мобильные формирования, предназначенные для выполнения скорее карательных и противопартизанских функций.

С американцами, судя по всему, генсек договорился, точнее, – они с ним. Осталось выяснить, что нужно европейцам.

Безусловно, старое НАТО не нужно уже никому. В том числе и Европе, другое дело, что Европе не нужно никакое НАТО. При нынешнем состоянии умов европейцы не готовы даже защищать себя, на их счастье – не от кого (точнее, есть от кого, но угроза исламской иммиграции не может быть решена военными средствами). Тем более, для Европы нет ни малейшей необходимости участвовать в набеговых операциях Штатов в третьем мире. Лозунг борьбы с международным терроризмом, конечно, очень популярен, только Европа чаще всего либо прямо поддерживает террористов, либо капитулирует перед ними. Кроме того, американские мероприятия, как минимум, не всегда можно охарактеризовать как борьбу с терроризмом. По крайней мере, поход в Ирак ведёт в противоположном направлении.

Нельзя забывать также о том, что подавляющее большинство членов НАТО одновременно входит в ЕС. По мнению большинства европейских экспертов, процесс интеграции внутри ЕС зашёл уже слишком далеко, «точка возврата» пройдена. Теперь перед Евросоюзом есть всего два пути – либо превращение в полноценное единое государство со всеми положенными атрибутами, включая армию, либо полный развал, который может перекинуться даже на нынешние государства (например, Испания, Италия и Германия могут и не уцелеть). Очевидно, что Европа заинтересована в первом варианте. Столь же очевидно, что армия единой Европы не может быть жандармским корпусом для поддержки американских интервенций. Возможно, Европа вообще откажется от армии, которая объективно ей не требуется, но обслуживать США точно не будет.   

Создание единого европейского государства – дело довольно отдалённого будущего, а вот военная реформа НАТО «под США» предложена уже сейчас. Нет особых сомнений, что это вызовет раскол среди европейцев, поскольку данный вопрос прямо влияет на будущее ЕС. Очевидно, Франция в американский проект встраиваться не будет. Её почти наверняка поддержат Бельгия и Испания, а в случае прихода к власти левых – Италия. Германия, по всем европейским проблемам блокирующаяся с Францией, но не желающая слишком сильно ссориться с Вашингтоном, окажется в очень сложном положении. Может сложиться такая ситуация, что одни страны будут строить свою армию с ориентацией на будущую армию ЕС, а другие – подстраиваться под интересы США (в основном, это будут восточноевропейцы). Вполне вероятно, что найдутся и третьи, которые попытаются совместить и то, и другое. В любом случае, НАТО будет умирать ускоренным темпом. А напряжение между Европой и США - расти.