Разговоры о расколе «Родины» сегодня абсолютно бессмысленны. Разумеется, два лидера этой организации ненавидят друг друга лютой ненавистью и даже не скрывают этого. Причины ненависти - и организационные, и личностные. Тем не менее это ничего не значит. «Родина» не может расколоться потому, что избирательного блока уже нет, партии ещё нет, а есть только думская фракция из 38 человек. При такой численности нельзя расколоться даже по старому регламенту, когда для создания депутатской группы было достаточно 35 человек, про новый, требующий 55 человек, нечего и говорить. То есть эти люди вынуждены будут друг друга терпеть. Конечно, рогозинцы формально могут уйти в «Единую Россию», а глазьевцы – к КПРФ, но только этого не случится. Единороcсы, конечно, возьмут 307-го – 3…-го депутата, но все посты они уже поделили, а быть рядовым депутатом Дмитрию Олеговичу амбиции не позволят. Нисколько не меньшие амбиции не позволят Сергею Юрьевичу пойти на поклон к Геннадию Андреевичу. К тому же кому-то надо будет уйти первым, а значит, отдать бренд «другу-сопернику». Этого себе точно ни Глазьев, ни Рогозин не позволят.

Впрочем, борьба пойдет вне стен Думы - за лидерство в партии, создаваемой на базе блока. Можно почти не сомневаться, что возникнут две партии, которые взаимно проклянут друг друга и в очередной раз подтвердят биологический закон: внутривидовая борьба всегда носит гораздо более жестокий характер, чем межвидовая. А фракция будет существовать, поскольку некуда деваться. Впрочем, если Глазьеву удастся отколоть часть КПРФ, а Кремль отдаст Рогозину часть «Единой России»» - тогда можно будет расколоться и в Думе.

Можно только порадоваться за избирателей «Родины». Их предупреждали, что перед ними не идейная партия, а кремлевская поделка. Но, как говорится, «хочешь быть лохом – будь им». Избиратели получили то, чего хотели. Но и Кремль можно поздравить: созданная в узких утилитарных целях (разгром КПРФ) поделка зажила своей жизнью. Лидеры «Родины» слишком амбициозны, чтобы быть безупречно управляемыми. Амбиции они предполагают реализовывать различными путями: Дмитрий Олегович через Кремль, Сергей Юрьевич – против него. Своим успехом на выборах блок обязан скорее Рогозину, но Глазьев решил, что победил он, и пошел в отрыв. Кремль уже 7 декабря понял, что перестарался, а теперь встревожился ещё больше.

Если Глазьев будет допущен до выборов, то он уж точно обойдет Харитонова. Скорее всего, результат Глазьева будет относительно приемлемым, а Харитонова – откровенно неприличным. В этом случае Сергей Юрьевич начнет жестоко раскалывать КПРФ/НПСР и наверняка уведёт за собой очень значительную часть левых. Про КПРФ в этом случае можно будет окончательно забыть, а Глазьев возглавит гораздо более реальную оппозицию: пассионарную, амбициозную, агрессивно-популистскую, при этом без глупых коммунистических заморочек, которые давно не нужны никому, кроме небольшого количества пенсионеров.

Кремль начнет давить это образование, отрезав его от информационных каналов, а также, скорее всего, с помощью Рогозина и его части «Родины». То есть появятся две национал-социалистические партии, одна из которых будет считаться управляемой. Их идеи будут получать всё более широкое хождение в обществе. Вполне вероятно, что Глазьева удастся «загасить» и превратить в политического маргинала. Тогда весь его электорат уведёт Рогозин, амбиции которого в этом случае увеличатся, а управляемость – понизится. Не исключено, что загасить не удастся. Тогда маргиналом станет Рогозин, а Глазьев начнет набирать очки, невзирая на информационную блокаду. Кстати, этот вариант может реализоваться и в том случае, если Глазьева к выборам не допустят.

Основным содержанием последних 4 лет стало целенаправленное оскотинивание населения Российской Федерации, задуманное разного рода павловскими и осуществляемое разного рода эрнстами и, видимо, не без одобрения Человека с Высоким Рейтингом. Нет сомнений, что в следующие 4 года процесс ускорится. Кремль уверен, что это помогает ему удерживать власть сейчас, а потом без проблем передать ее внутри системы. Однако он выращивает мощные антисистемные силы, причем разнонаправленные.

Ставка на манипуляцию подсознанием избирателей  доказала свою эффективность, однако в подсознании населения есть разные струны, и «любовь к власти и президенту» может легко переключиться на «долой преступную власть». А уверенность в том, что кто контролирует телевизор, тот и манипулирует подсознанием, может оказаться и ошибочной.