Итак, арест Ходорковского продлили до 25 марта.
Вряд ли кто-то сомневался в том, что решение будет именно таким. Со стороны власти было бы совсем неразумно будоражить умы граждан, только что успокоившиеся после бурных событий последних месяцев. Выпустить Ходорковского значило не только отменить весь прошлый год как таковой – на это может быть власть и пошла бы. Но это также значило бы поставить под сомнение самовластие президента, а в нынешних условиях это как раз и есть подрыв национального консенсуса: Путин – президент, остальное от лукавого.
То есть важно было не что решит Басманный суд, а как. В этом вопросе интрига возникла вполне неожиданно и получилась весьма драматичной. Басманный суд явно пытался показать, что он вовсе и не басманный, а именно суд. Причем, судя по всему, для прокуратуры это стало настоящим сюрпризом. Растерянные лица представителей прокуратуры после того, как было решено проводить заседание не в СИЗО, а в Басманном суде, можно было списать на общее волнение, однако то, что прокуратура в первый день не имела на руках почти никаких документальных подтверждений свой позиции, списать на волнение трудно. Прокуратура готовилась к Басманному суду и совсем не ожидала, что с нее спросят по закону, а не по договоренности.
В итоге нынешнее заседание стало показательным провалом прокуратуры. Особенно впечатляюще выглядела история про продление следствия. Представитель прокуратуры обосновал не моргнув глазом необходимость продления ареста тем, что продлено следствие. Ему и в голову не пришло, что уже всенародно объявлено о прекращении следствия, что для его продления нужно соответствующее постановление. Собственно, в голову ему вообще ничего не пришло, и на просьбу предъявить соответствующий документ он также не моргнув глазом протянул бумажку с просьбой продлить задержание Ходорковского: арест нужен, потому что нужен арест.
В общем, провалы прокуратуры не новость. Прокуратура провалила почти все дела, которые слушались вне басманной системы судопроизводства. Там, где было состязание сторон, процедура и требования закона, прокуратура неизменно терпела поражение. В Лондоне, в Копенгагене и вот теперь даже в самом Басманном суде. До полного поражения на этот раз, конечно, не дошло – суд все-таки Басманный, и после всех выкрутасов с процедурой и законом он вынес нужное решение. Но осадок, как говорится, остался.
Теперь власти предстоит глубоко задуматься. Если она действительно хочет честного суда, то он, скорее всего, закончится полной победой обвиняемых. Причем не потому, что Ходорковский заведомо невиновен, а просто в силу профессиональных особенностей прокуратуры.
А задумавшись, возможно, придется признать, что, наверное, самым полезным для государства российского итогом всей этой истории с ЮКОСом может стать превращение суда над олигархами в суд над басманной системой судопроизводства. И это будет, в том числе, ударом по тому же ЮКОСу. Если не иметь карманных судов и прокуроров, если действовать по закону, то придется и налоги платить, и активы получать не бесплатно, а по рыночной стоимости, и вообще выстраивать свои отношения с городом и миром вне логики административного ресурса.
Суд санкционировал нахождение под стражей Ходорковского (как и Лебедева) до 25 марта. Вопрос о новом продлении срока их задержания придется решать через 11 дней после начала второго президентского срока Путина. Многие уже заговорили о том, что эффектно было бы явить монаршию милость и выпустить Ходорковского с Лебедевым. Однако, по нашему мнению, куда эффектнее было бы начать новое правление с показательного суда. Честного, открытого, гласного и непредвзятого. Не милость нужна стране, а закон.