Вторую неделю в крупных американских газетах печатаются заметки на российскую тему, своей тональностью превосходящие все, что доводилось читать и слышать нашему поколению. Они могут быть сравнены лишь с лучшими антисоветскими текстами начала 80-х гг., однако и здесь сравнение будет не вполне корректным, ибо в ту эпоху ни умиравший Брежнев, ни умиравший сразу вслед за воцарением Андропов не совершали визиты в США и даже не собирались этого делать. В международной же практике есть разница между дистанционной перебранкой, когда пресса стран, чьи дипотношения чисто формальны, нестеснительно поливает другую державу, и газетным погромом на фоне визита, совершаемого лидером громимой державы. Последнее практикуется крайне редко и в совсем уж исключительных обстоятельствах, ибо по принципу "не порть мне политику" при встрече своего лидера с враждебным пресса (пусть стократ свободная) обыкновенно сбавляет тон - "если встречается, вероятно, это зачем-то нужно, а долаемся потом". Некоторое умерение критики наблюдалось даже во времена "Лицом к лицу с Америкой", когда США посещал премьер Хрущев, обещавший как-никак похоронить империализм, а про времена встреч с Брежневым и говорить нечего - газетчики смягчались и весьма. Сегодняшняя ситуация, когда специально к визиту союзника по антиреррористической коалиции (формально В. В. Путин числится именно в таком почетном звании) "Вашингтон Пост" и "Уолл-стрит джорнэл" приняли лошадиную дозу озверина, представляется принципиально новой для международной практики новейшего времени.
Для внутренней практики, конечно же, нет - российским ли читателям газет не помнить, что такое наезд по полной программе. "Шизофреническая активность Путина на внешнеполитическом фронте". "Политика администрации Буша-младшего (..) способствует фашистским фигурам и силам, которые пытаются захватить мою (атомного физика П. А. Фельгенгауэра. - М. С.) нацию". "Гангстер из КГБ, чечнюк-нюк-нюк" (единственным, кто, обличая Путина, почему-то не упомянул его чекистское прошлое, был президент правозащитной организации "Freedom House" Джеймс Вулси, в прошлом - директор ЦРУ). "Дать отпор имперским амбициям Путина". "Народы Ближнего Востока разделяют стремление к свободе. У нас есть возможность - и обязанность - помочь им обратить это стремление в реальность. Россияне тоже хотят свободу. И помощь им также является нашей обязанностью". "Путин не пройдет!". "Кагэбистское государство". "Российская правящая элита (..) сидит в засаде, нетерпеливо поджидая момента, когда она сможет перегрызть глотку американскому империализму". Борьба американских СМИ с кагэбистским государством достигла такого накала, что даже и уход танцовщицы Волочковой из Большого театра "свидетельствует о живучести царства мешковатого, коллективного мрака коммунистической эры", когда "партийные боссы (вероятно, имеются в виду Брежнев в партии Зигфрида и Андропов в партии Щелкунчика. - М. С.), облаченные в одинаковые пальто и меховые шапки, пожинали стандартные аплодисменты на правах единственных героев?".
При виде картин, на фоне которых Минкин с Доренко отдыхают, комментаторы стали склоняться к идее заговора, причем заговора, управляемого нашими соотечественниками - вероятно, считается, что недотыкам-американцам слабо устроить такую вселенскую смазь, и на это способны только многоопытные россияне. Поскольку Б. А. Березовский истратил, по оценкам его соработников, около 1 млн. у. е. (Би-Би-Си оценила траты вдвое меньше, а российские рекламщики - всего в 200 тыс., и эти низкие оценки почему-то сильно оскорбили работников Бориса Абрамовича) на размещение в крупнейших западных газетах антипутинских полос на правах рекламы, не обошлось без подозрений, что и к процитированным выше материалам нерекламного характера он мог бы иметь известное отношение. Политолог же С. В. Белковский, неустанно обличающий семейную часть Администрации президента РФ, предположил, что наезд в американских СМИ был организован А. С. Волошиным, который так шантажирует патрона - уволь от должности Иванова и Сечина, после чего Фельгенгауэр, Альбац и Каспаров, а также их заокеанские единомышленники перестанут тебя поливать.
При всем уважении к организаторским талантам Б. А. Березовского и А. С. Волошина такие версии выглядят несколько поверхностными. Что до Бориса Абрамовича, то, сколько бы он ни потратил на размещение рекламы - хоть целый миллион, хоть всего 200 тыс., сам факт, что пришлось публиковать не полноценный материал, а всего лишь "Мнение руководителя", свидетельствует об ограниченных политических возможностях автора. В 70-е гг. вождь-отец товарищ Ким Ир Сен на манер Б. А. Березовского публиковал в "Таймс" полосные материалы с изложением идей чучхе - это случай, когда только деньги плати и реклама будет размещена, однако, слово, опубликованное на правах рекламы, и слово в заметке, формально непроплаченной, имеют совершенно разный вес. Имей Б. А. Березовский действительное отношение к процитированным выше прекрасным текстам, не было бы смысла тратить шестизначные суммы на рекламную рамочку - ураганный огонь из шестидюймовок не сопровождают швырянием мелкого кала.
Что до А. С. Волошина (хотя бы даже и действующего, согласно С. В. Белковскому, рука об руку со всемогущей PR-службой ЮКОСа), то, если глава администрации российского президента в одночасье может построить всех грандов американской прессы, то что он, собственно, в Кремле делает? - ему давно пора властелином мира служить. Ведь вопрос не в том, чтобы Фельгенгауэр, Альбац или какой-нибудь заокеанский глубокий знаток России сгенерировали нужный текст - это всегда пожалуйста, а в том, чтобы гранды американской прессы вдруг стали размещать нужные тексты пачками. Из одного уважения к великому американскому союзнику уместнее предположить, что кампания ведется не ради Волошина, Березовского, Ходорковского или еще какого замечательного россиянина, а ради американских интересов - так, как эти интересы американцами понимаются.
Скорее всего, они понимаются в том смысле, что Россия чересчур хорошо овладела приемами западного политического лицемерия. В отличие от прошлых эпох, когда Россия постоянно таскала каштаны из огня для западных союзников, за что те ее в трогательных выражениях похваляли, высказывая от своего имени мужественную готовность воевать до последнего русского солдата, сегодня ситуация перевернулась, и мужественную готовность воевать с терроризмом до последнего американского солдата теперь высказывает Россия. В.В. Путин вполне готов слать в Ирак героическому американскому воинству нательные крестики и иконки целыми вагонами, сопровождая это прочувствованными и теплыми словами - в остальном же разбирайтесь сами. Такая смена ролей не может радовать американцев, у которых на одной ноге теперь повис страшный иракский груз, очень сильно ограничивающий подвижность, и когда вместо действенной помощи живой силой, о которой они просят уже в открытую, в ответ раздаются лишь душевные любезности, это вполне может породить состояние, близкое к истерическому. Человек, не поставляющий так необходимого русского пушечного мяса и спокойно наблюдающий за тем, как американский союзник все больше увязает в иракской трясине, вызывает у завязших столь сильные и дружеские эмоции, что "гангстер из КГБ" - еще очень мягкое выражение. Проклясть в самых страшных выражениях, надавить, запугать и прогнуть - это естественная реакция горделивого властелина, вдруг с ужасом осознавшего пределы своей мощи и пытающегося укрепить свой дух старинными боевыми кличами. В 1914 г. страны Антанты одушевляли себя лозунгами насчет "тевтонского варварства", что исторически было не совсем точно - какой из Вильгельма II тевтон? - но зато действенно. Применительно к России по итогам XX века место более традиционных скифских варваров с раскосыми и жадными очами заняли агенты КГБ - и странно было не впасть в психоз с употреблением этого, хотя и не слишком точного, но для своей аудитории вполне действенного образа.
Кроме справедливого негодования по поводу путинского двурушничества, ибо негоже вассалам брать за образцы поведение западных сеньоров в сходных ситуациях, наезд мог иметь еще и дополнительную составляющую. De facto кампания 2004 г. по выборам президента США уже стартовала, а в ходе этой кампании положено вставлять всяко лыко в строку. Сценарий борьбы с КГБ и страшным русским тоталитаризмом - это тот бронепоезд, который всегда стоит на запасном пути, причем под парами. Регулярные гефсиманские лобзания Путина и Буша не могут не склонять к естественной мысли, что бронепоезд пора выкатывать, поскольку Буш явно недостаточно ретив в борьбе за российскую свободу, и скоро нам агенты КГБ всем глотку перегрызут. Что поделаешь? - политтехнологии, nothing personal.
При таких заботах, обуревающих нашего американского союзника, особенно удачно и своевременно прозвучало сообщение из Москвы о том, как 24 сентября с. г. "состоялось обсуждение основных тезисов доктрины стратегического курса на формирование стратегического союза России и США. В ней приняли участие представители внешнеполитического истеблишмента, политических кругов, бизнес-сообщества и экспертного сообщества. На заседании были обсуждены основные тезисы формирования стратегического союза. Важно подчеркнуть, что большинство выступавших согласились с необходимостью такого формирования. Авторами доклада было обозначено, что курс на стратегический союз России и США пользуется достаточно широкой поддержкой среди российской элиты".
C'est ce qu'on appelle "И никогда не читайте перед обедом американских газет! - Так других же нет. - Вот никаких и не читайте".