На GlobalRus.ru завершился опрос, начатый в связи со сравнительно резкими колебаниями на валютном рынке в последние недели. Вопрос был поставлен о доверии наших читателей к основным мировым валютам, в том числе и российской. Выбор требовалось остановить на одном варианте из шести: рубль, доллар США, евро, фунт стерлингов, швейцарский франк и японская иена. Как и следовало ожидать, лидировали доллар (31,5%) и евро (26,8%), причем, несмотря на свое ослабление в последний год, доллар удержал в глазах наших сограждан свое традиционное преимущество. Иными словами, опрошенные, в целом, присоединились к недавнему глубокомысленному заключению Кудрина о том, что, мол, «доллар – он и в Африке доллар». Куда более неожиданным стало достижение рубля, который в этой гонке занял призовое третье место с двадцатью процентами голосов. Тем самым наша национальная валюта оставила далеко позади такие респектабельные международные институты, как фунт (12%) и швейцарский франк (7%), не говоря уже о йене (2,5%), и соперничает с ведущими валютами. Подчеркнем еще раз, что речь шла не об использовании тех или иных денег, а именно о доверии к ним.
Едва ли еще два-три года назад можно было мечтать о том, что граждане, помнящие реформу Павлова 1991 года и дефолт 1998-го, будут относиться к рублю иначе чем с досадой и презрением. Время, тем не менее, показало, что последний годится не только для покупки укропа. По выражению того же министра финансов, сегодня «достаточно продуманная финансовая политика России позволяет рублю быть надежной валютой». На самом деле, разумеется, политика правительства в этом процессе вторична, первичны же благоприятные внешние обстоятельства, позволяющие Центробанку и Минфину чувствовать себя спокойно. Во-первых, это цены на нефть, которые за послекризисные годы так ни разу и не упали всерьез. Во-вторых, это появление евро, которое постепенно потеснило доллар. Эта последняя тенденция дала творцам отечественной валютной политики возможность маневрировать между двумя конкурирующими валютами, сопоставимо значимыми для российской внешней торговли. Поскольку ни одна из них теперь не является абсолютной точкой отсчета, их соперничество, к тому же, побудило нашего обывателя всерьез задаться вопросом, который не приходил ему в голову с того момента, как был разрешен оборот иностранной валюты. В чем держать сбережения? – спрашивает обыватель, и впервые выбор его лежит не между матрасом и гардеробом, а между разными валютами. И тут рубль оказывается той самой обезьяной, которая выигрывает схватку между кошкой и собакой. Любопытный обыватель с интересом наблюдает, как ЦБ, не меняясь в своем коллективном лице, сглаживает для него нервные скачки курса евро к доллару. Он с изумлением отмечает, что рубли, которые он по случайности не стал ни на что менять, принесли ему доход, тогда как проценты с долларового вклада сошли на нет из-за падения «зеленых». Наконец, он прислушивается к бодрым прогнозам руководства и аналитиков. Пораскинув мозгами, он идет в банк и кладет деньги на счет. Рублевый.
Рост рублевых вкладов – ключевой момент для финансовой системы, потому что в любой правильно устроенной системе именно обыватель является истинным источником национальной валюты, тогда как Центробанк является лишь источником денежной массы. В развитой и разносторонней экономике финансовые организации управляют в первую очередь средствами миллионов частных лиц. Когда их вклады номинируются в местной валюте, то в ней же логично номинировать и те финансовые инструменты, которые используются на внутреннем рынке. Однако значение обывательского доверия далеко не органичивается биржами и банками. В правильно устроенной системе в рублях (а не долларах в конверте, не в у.е. и не в «рублях по курсу») считаются и зарплаты, и цены. Поэтому когда экономика страны чувствует себя чуть лучше (хуже), а курс национальной валюты соответственно чуть растет (падает), вместе с ним автоматически слегка растут (падают) реальные цены и зарплаты, приходя в соответствие с ситуацией и избавляя экономику от лишней тряски. Короче говоря, экономике, которая функционирует как целостный и самостоятельный организм, нужна собственная кровь, со своей температурой и со своим составом.
Это ничуть не означает, правда, что эта кровеносная система должна отгораживаться от внешнего мира – как раз напротив, чем теснее организм взаимодействует со средой, тем он жизнеспособнее. Процесс превращения рубля в полнокровную валюту связан с задачей его конвертируемости. Оная задача снова замаячила в общественных дискуссиях после того, как ее упомянул в своем Послании Президент. Однако же на самом деле она была довольно четко поставлена гораздо раньше, еще при разработке проекта закона о валютном регулировании, прошедшего на днях через Думу. Согласно плану правительства, безропотно принятому парламентом, полная свобода обмена (включая капитальные операции) наступит к 2007 году. Этот план у многих вызывает скепсис: дескать, свободная конвертация хороша для сильных экономик, а нашей экспортно-ориентированной принесет только лишние проблемы – начнутся ненужные колебания курса, а рубль вообще станет никому не нужен. Однако объективно растущее доверие к рублю позволяет рассчитывать на благополучный исход, и эту возможность необходимо использовать. Нужно понимать, что ограничения на операции с валютой не способствуют ее распространению или усилению, а как раз наоборот, лишают возможности свободно ее применять и ведут к «серой» долларизации (евроизации?). Чтобы "деревянный" зацвел, он должен сначала "зазеленеть". Правительство не должно всеми силами стремиться связать рублевые капиталы и повесить на них замок, потому что в закрытый сундук не потекут деньги. Наоборот, оно должно последовательно освободить потоки, а затем использовать накопленные за последнее время огромные резервы для разумного контроля за курсом. Доверие должно быть взаимным.