Ко вчерашнему дню страны-члены ВТО должны были договориться о том, как они будут снижать субсидии фермерам и пошлины на сельскохозяйственные продукты. Договориться не получилось. Собственно, консультации и переговоры на эту тему идут почти постоянно, а достичь внятного, результативного соглашения не удалось еще ни разу. Обычно в ВТО это стараются не афишировать – никому не хочется терять работу. Но в понедельник участники переговоров честно заявили, что ничего не вышло. В связи с противостоянием между США и лидерами Евросоюза из-за Ирака такая прямота, похоже, входит в моду.
Во Всемирной торговой организации, как и в Совбезе ООН, конфликт тоже развернулся в первую очередь между Америкой и Европой. На днях Евросоюз направил в Женеву жалобу на политику Штатов в области импорта стали; поскольку оная политика явно противоречит не только духу международных соглашений, но и принципам самой ВТО, ей ничего не оставалось, как только удовлетворить запрос. Теперь с новой силой разгорелся спор о фермерах, в котором на сторону янки стали страны так называемой Кернской группы, то есть соседи США по Американскому континенту и по Тихоокеанскому региону. Все они готовы резко снизить пошлины и того же хотят от европейцев. Тем самым, разумеется, они защищают свои шкурные интересы, то есть борются за право свободно ввозить свой кофе (Бразилия), рис (Таиланд) и зерно (Канада) в любую страну, где их готовы купить и съесть.
Казалось бы, чего легче – рыночная экономика: где хотите, там и торгуйте. Евросоюз, однако, рассуждает совершенно иначе. Поскольку в Европе рабсила стоит на порядок дороже, чем в Малайзии или, скажем, в Гватемале, большинство французских сахарозаводчиков и немецких животноводов не могут выдержать свободной конкуренции с коллегами из менее богатых стран. При этом европейские сельхозпроизводители прекрасно организованы и в ответ на любое «ущемление прав» блокируют автострады и разрушают Макдональдсы. Ни национальные правительства, ни Еврокомиссия не решаются с ними шутить. К тому же в нескольких европейских странах существуют серьезные, представленные во власти экологические партии; а какой зеленый не содрогнется при мысли о Франции без виноградников или об Испании без апельсиновых рощ?
В результате, Европа выбивается из сил, стремясь не пустить на свой рынок сельскохозяйственную продукцию третьих стран. В ход идет все: драконовские санитарные правила (в Европу до сих пор нельзя ввозить т.н. "генетически модифицированную" пищу, которой питается половина Китая и Америки), импортные квоты, таможенные пошлины и субсидии фермерам. Евросоюз раздает своим крестьянам огромные деньги за все, что те производят, тем самым фактически выкупая на деньги налогоплательщиков дорогие товары, которые в нормальных условиях эти налогоплательщики не стали бы покупать. Причем, справедливости ради, надо заметить, что примерно так же – хотя и в меньших масштабах – ведет себя и правительство США, где агропромышленное лобби тоже весьма влиятельно.
Тупик на переговорах в ВТО – всего лишь следствие кризиса международной экономической политики развитых западных стран. Как Штаты, так и Европа – и напрямую, и через МВФ – тратят немалые деньги на так называемую «помощь» бедным странам. При этом они стремятся получить не столько экономический эффект, сколько влияние на политические процессы в соответствующих странах. В результате, за расходованием кредитов и вспомоществований мало кто следит, и деньги либо разворовываются чиновниками, либо тратятся с вопиющей неэффективностью. При этом, несмотря на все прекраснодушные словеса из устава ВТО, западные демократии не готовы дать развивающимся странам равные торговые права.
Мировая экономика - сложившаяся система, и неравенство стран - одна из основ этой системы. Запад не может поступиться ни своим экономическим благополучием, ни красивыми принципами общечеловеческого равноправия. Более богатая часть мира охотно платит за очистку совести, но не собирается предоставлять другим возможности честной конкуренции.
