Американские морпехи водрузили флаг США над портовым городом Умм-Каср. Английские бомбардировщики В-52 вот-вот начнут масштабные бомбардировки иракских объектов. Американские военные и их союзники начали активно отрабатывать вложенные в них деньги. Битва за Багдад стала темой номер 0 для всех средств массовой информации. Правда, CNN, как главного разносчика заразы и скрытого шпиона, иракцы уже решили выгнать, но и без него скучно не будет. Это веселье уже стоило американским налогоплательщикам сотни миллионов долларов. А сколько счетов еще предстоит оплатить американскому правительству…
Тамошним генералам от ВПК, наверное, сладко думать о каждом рейсе бомбардировщиков или артобстреле. Нет, патриотизм, конечно, прежде всего. И интересы национальной безопасности даже не обсуждаются. Но потом все-таки есть место и для профессиональной гордости: весь мир узнает о новейших достижениях заокеанской оружейной мысли. С последними разработками американского ВПК познакомятся все заинтересованные лица, многое возьмут на заметку. Продажи в том же арабском секторе в скором времени приятно увеличатся. Если, конечно, лазерное наведение не подкачает, или танки песчаной бурей не снесет обратно в дружественный Кувейт.
Столь много уже написано о геополитических аспектах военной операции США, что хочется поговорить об экономике процесса. Хотя очень не хочется думать, что деньги и здесь - причина всего. Мне, например, наиболее симпатична версия: «мстю за отца». Ведь их всего двое, Джорджей Бушей, старший и младший. А у них в Техасе не принято спускать наглецам, которые посмели обидеть родителя. Организовать покушение на престарелого родителя, чей сын – президент единственной сверхдержавы - это тебе не безнаказанно мучить отечественных диссидентов. Если бы Саддам лучше разбирался в техасских нравах, он бы давно с радостью ретировался из своего бункера и перешел на миллионное содержание к какому-нибудь сердобольному арабскому шейху. Право, целее был бы.
Объяснение красивое, но не единственное. Ну что ж, добавим прагматизма. Известно, что бескорыстные поклонники Буша-младшего принадлежат не только к нефтяному, но и к военно-промышленному лобби. 13 ноября прошлого года Сенат США утвердил рекордный военный бюджет на 2003 г. в размере $393 млрд. В результате военных действий в Ираке эта сумма может увеличиться до 400 млрд. Ничего похожего не было со времен республиканца Рональда Рейгана, ожесточенно боровшегося с мировым злом в лице Советского Союза. Военные расходы Соединенных Штатов в этом году вырастут на 18-19%. Следующие 5 лет они будут возрастать более чем на 6% в год. «Мировой папа» - этот титул требует больших расходов. Noblesse oblige. Практически официальным оправданием американской администрации такой растраты средств налогоплательщиков является не только угроза национальной безопасности, но и стимулирование экономического роста. Интересно, что большинство экономистов в самой Америке считают, что военные расходы, а уж тем более сама война, вредят, а не помогают экономике. Война во Вьетнаме породила инфляцию и рецессию экономике Соединенных Штатов в семидесятых, «буря в пустыне» остановила экономический рост, длившийся почти 8 лет. Антитеррористическая операция в Афганистане оставила Штаты на грани рецессии. Не так было в первой половине прошлого века. В 1942 г. в США был зафиксирован рекордный рост экономики – 10%. Страна окончательно преодолела последствия Военной Депрессии, практически, исчезла безработица. Война в Корее в начале пятидесятых привела к росту ВВП на 10% за два года. Увеличение государственных расходов (воевать, конечно, не надо) и последующий рост экономики – этот рецепт, скорее, применим к современной России, а не к Соединенным Штатам.
Ответ на вопрос, вынесенный в заглавие статьи, довольно прост. Все зависит от типа экономики. Для индустриальной России расходы на ВПК, занимающий значительную долю в производстве ВВП, при условии рационального использования, поддержки лидеров в своих областях, значительное увеличение расходов на НИОКР могут стать одним из стимулов развития экономики. Для постиндустриальной Америки, где сектор услуг имеет гораздо больший вес в ВВП, чем вся оборонная промышленность, стремительное увеличение военного заказа одновременно с бюджетным дефицитом совсем не гарантирует общего подъема экономики. Такой перекос, а уж тем более, если он совмещен с боевыми действиями, оказывает дестабилизирующее воздействие на индустрию развлечений, туризм, авиаперевозки, сферу обслуживания. Эти же отрасли имеют для ведущих экономик мира гораздо большее значение, чем ВПК.
Таким образом, 110 млрд. руб., которые предусмотрены бюджетом этого года на финансирование российского госзаказа в сфере вооружений, могут стать более эффективной тратой денег, чем штатовские 400 млрд. долларов. Индустриальный этап развития нашей страны завершится еще не скоро, как бы на словах и ни приближали новую постиндустриальную эпоху члены российского правительства. Так что для нас, как и для Северной Кореи, Ирана и того же Ирака и др. увеличение расходов на ВПК является положительным моментом. Опыт 2002 г. это подтверждает. Государственный заказ позволил производству в ВПК вырасти более, чем на 20%. В этом году эта статья бюджета увеличена еще на 30%. Перспективы есть, но приходится помнить, что хроническое недофинансирование привело в крайне плачевное состояние наши военно-промышленные мощности. Что демонстрирует и падение вертолетов в Чечне, и экспорт нашей продукции исключительно в традиционном индо-китайском направлении. Пробиться на новые рынки, как ни обещало «Росвооружение» и его подопечные ФГУПы, до сих пор не удалось. Наши 110 млрд. оживить отрасль могут, но кардинально изменить ситуацию не способны. Это может произойти, если будет реализован принцип, работающий в ведущих странах мира, – сотрудничество независимых компаний и государства. И никто не удивляется, что «Боинг» – частная фирма – получает (или выигрывает, кому как больше нравится) госзаказ, и тем самым, на государственные деньги, с прибылью для себя, развивает стратегический для страны сектор промышленности.
К экономическим соображениям вновь примешиваются и геополитические. Один «папа» в мире – это очень нехорошо. От этого, наконец, стало тревожно не только нам, но и нашим европейским соседям. Сегодняшняя инициатива Брюсселя и Парижа о создании единой европейской армии очень показательна. НАТО перестало быть для них гарантом спокойствия. Теперь европейцам придется серьезно раскошелиться, чтобы выйти из тени заботливого папы. Он, как выяснилось, заботится, в первую очередь, о себе. И нечего возмущаться, глупо было надеяться на альтруизм. Самим давно надо было тратить честно заработанное, а не надеяться на чужой кошелек. Подтвердилась старая истина: кто платит, тот и заказывает весь концерт. Догнать и тем более обогнать США в обозримой перспективе невозможно. $400 млрд., даже если все скинутся, не набрать, но двинуться в сторону от монополярности давно пора. Для продвинутых европейских экономик военные расходы подарком не станут, для нашей же, напротив. Главное, чтобы потратили с умом.