Яростная зацикленность Штатов на Ираке, безусловно, не может объясняться одной нефтью. Ныне среди людей "мыслящих и следящих" принято все явления окружающей действительности сводить к экономике, а ее, в свою очередь, — исключительно к нефти. Значительная часть мировой “интеллектуальной элиты” всерьез считает, что вся иракская эпопея организована американцами, чтобы “уронить” цены на нефть и погубить, таким образом, российскую экономику. В связи с этим достаточно напомнить, что в самих Штатах имеются очень мощные нефтяные компании, которые в падении цен на нефть абсолютно не заинтересованы, причем у этих компаний есть серьезное лобби в Вашингтоне.
Иракская нефть американцам, конечно, не помешает, но еще больше им не помешает стратегическое положение Ирака. Если США оккупируют Ирак, они получают уникальный плацдарм в ключевом на сегодняшний день регионе планеты. Под ударом одновременно оказываются Сирия, Иран и Саудовская Аравия.
Первым объектом для удара (после Ирака, естественно), очевидно, должен стать Иран, главный геополитический противник США и Турции на Ближнем Востоке. Удар будет нанесен с запада, с территории Турции и Ирака, и с юга и востока, с моря. Все как обычно — сперва воздушная операция, затем “зачистка” того, что еще уцелело, силами турецких сухопутных войск и американской морской пехоты. Иранская армия комплекса поражения, в отличие от иракской, не имеет, и система ПВО у нее пока не разрушена, однако уровень боевой подготовки еще ниже, чем в Ираке (которому она проиграла войну 1980-88 гг.), а оружие в основном старое, с очень сомнительной боеспособностью (некоторую угрозу для американцев могут представлять, пожалуй, только 3 подлодки пр. 877, но вопрос, насколько иранцы их освоили, остается открытым). Поэтому особых проблем у союзников не предвидится. Потери могут оказаться повыше — например, если над Ираком США надеются потерять максимум 1-2 самолета, то над Ираном, может быть, 10-15. Ну так ведь в авиакатастрофах они каждый год теряют намного больше (по 3-4 десятка).
После разгрома Ирана воевать с Сирией будет, видимо, не обязательно. Армия этой страны имеет достаточно высокий уровень боевой подготовки (особенно по арабским меркам), но удар по всему периметру своих границ она, разумеется, не выдержит и развалится за несколько дней. Тем более, что в новой обстановке Израиль не откажет себе в удовольствии “тряхнуть стариной” и показать, на что способен еврей с автоматом. Поэтому Дамаск капитулирует без боя, приняв все условия Вашингтона.
Саудовская Аравия до сих пор формально считается одним из важнейших стратегических союзников США и главным поставщиком нефти в эту страну. При этом уже общеизвестно, что эта страна является главным идеологом и спонсором исламского терроризма по всему миру, от Боснии до Филиппин, а 15 из 19 террористов, захвативших самолеты 11 сентября 2001 г., — саудовцы. Как известно, жертвы погибших в ВТЦ уже подали триллионные иски к Саудовской Аравии. Руководство Штатов не может не реагировать на все эти факты. С одной стороны, прямой разрыв между Вашингтоном и Эр-Риядом пока невозможен. С другой стороны, такого замечательного “стратегического союзника” лучше держать под контролем. И из Ирака это делать очень удобно, особенно учитывая тот факт, что всё саудовское благополучие, значительная часть которого идет на поддержку терроризма, держится исключительно на нефти, а большая часть объектов нефтяной инфраструктуры (скважины, трубопроводы, НПЗ, портовые терминалы) этой страны находится на северо-востоке, вблизи иракской границы.
Так что Ирак — самый удобный плацдарм на Ближнем Востоке, с точки зрения США. Причем, уже имея плацдарм в Афганистане, Америка, получив Ирак, получает и контроль над всей мусульманской Азией. Отсюда нежелание отказываться от операции, не взирая на отсутствие оснований для нее. Отказ разрушает все стратегические планы, а теперь, к тому же, делает Хусcейна лидером арабского, исламского, а может быть, всего “антиамериканского” мира, хотя всего два года назад этот человек был настоящим маргиналом и изгоем.
Собственно, сами американцы уже особо и не скрывают причин своего маниакального упорства в стремлении свергнуть режим Хусcейна. С максимальной прямотой их озвучил руководитель американского аналитического центра Stratfor Джордж Фридман: "Есть стратегические цели, которые важнее нравственных соображений... Ирак - одна из стратегических точек на Ближнем Востоке, откуда мы можем нанести удар куда угодно. Те, кто действуют рационально, будут нас слушать. А сейчас исламский мир не воспринимает США как реальную угрозу".
Видимо, американцы не мучились бы, а давно уже ударили, но победа отнюдь не гарантирована. Саддам может поджечь нефть (тогда она уж точно американцам не достанется, более того, потребует гигантских затрат на ликвидацию пожаров) и навязать противнику бой в Багдаде с горами трупов с обеих сторон.
