Весёлый спектакль, разыгранный в Багдаде, с отклонением-принятием условий резолюции ООН, разумеется, не решил никаких вопрос и ничего не предотвратил.
Резолюция требует от Ирака сдать всё оружие массового поражения. Возможность того, что такового нет, вообще не подразумевается. Тем не менее, Хусейн уже сказал, что его как раз нет. Сразу после этого надо воевать? Чем-то такая ситуация напоминает наезд рэкетира. С другой стороны, никакие слова и даже никакие инспекции никогда никого не смогут убедить в том, что Ирак на самом деле не имеет ОМП. Тут янки правы — ни одному слову Саддама верить нельзя. Но ведь и презумпцию невиновности или, проще говоря, принцип “не пойман — не вор” никто не отменял. Вор пойман не будет. Мы, сами жившие при тоталитарном режиме, прекрасно это понимаем. Возникает очевидный политический и юридический тупик.
Отказаться от войны США не могут, т.к. это станет оглушительной моральной победой Хусейна и сделает его реальным лидером арабского (или даже всего исламского) мира. То есть вместо врага слабого и маловлиятельного, каким Саддам был еще год назад, Штаты получат врага мощного и чрезвычайно влиятельного. Однако и воевать будет очень затруднительно.
На первый взгляд кажется, что воевать с Ираком даже в чем-то проще, чем с талибами. У последних почти не было классических вооруженных сил, но именно это и создало американцам основные проблемы. Ведь до сих пор так и не ясно — американцы победили в Афганистане или нет? И не вернутся ли талибы к власти сразу после того, как янки покинут страну? Что касается Ирака, то его армия построена по нормальным европейским образцам, но далеко не европейская по уровню боевой подготовки. Более того, она уже очень ослаблена предыдущей войной, 12-летними санкциями и регулярными саддамовскими чистками в стиле 37-го года. Это чрезвычайно удобный, почти идеальный для США противник, самое слабое звено в “оси зла”. Только теперь ВС Ирака не повторят ошибок 1991 г. и не выйдут “в чисто поле”, где янки раздавят их с воздуха без малейших затруднений. Они сосредоточатся в городах-миллионерах, Багдаде и Басре. Или даже только в Багдаде. Вся остальная территория будет сдана без боя, однако непонятно, что американцы будут с ней делать. Ведь их цели — не занять территорию, а свергнуть Хусейна и разоружить его армию.
Можно, конечно, просто стереть Багдад и Басру с лица земли путем ковровых бомбардировок стратегической авиации, как это делалось в 1943-45 гг. с городами Германии и Японии. Причем у Ирака вообще нет возможности как-то этому помешать. Однако на этот раз так не получится, потому что сотни тысяч (если не миллионы) погибших мирных жителей — цена недопустимая. Реакцию общественного мнения на Западе (в т.ч. и в самих США) можно себе представить, а уж что произойдет в исламском мире... То есть у американцев получится типичная пиррова победа, ее последствия человечество будет расхлебывать очень долго и не факт, что расхлебает вообще.
Можно просто установить жесткую блокаду главных иракских городов. Однако очевидно, что всё необходимое (боеприпасы, ГСМ и т.д.) туда будет завезено заранее. И единственный ресурс, который будет активно расходоваться в условиях блокады — продовольствие. Американцы, естественно, могут и его не пропускать сквозь блокаду и получить те же сотни тысяч (если не миллионы) погибших мирных жителей, только не от бомб, а от голода. С аналогичными политическими последствиями.
Ну и наконец, остается вариант штурма. Штурм крупного города регулярной армией — это кровавый кошмар, не имеющий аналогов. Мы это знаем по опыту Берлина-45 и Грозного-95. Конечно, каждый американский спецназовец по своим боевым качествам очень значительно превосходит даже отборного республиканского гвардейца Саддама, а с ополченцем, то есть вооруженным мирным жителем, его даже нет смысла сравнивать. Только качественное превосходство американских бойцов будет скомпенсировано колоссальным количественным превосходством иракцев. Бронетехника в условиях города играет скорее роль мишени, поскольку подвергается обстрелу с коротких дистанций и любых ракурсов, а авиация практически бесполезна, если только не вернуться к ковровым бомбардировкам. Городской бой — это бой людей, а не техники. В результате получатся те же горы трупов мирных жителей, но на этот раз — еще и тысячи или даже десятки тысяч убитых американцев. В самом худшем варианте они будут вынуждены отступить и вызвать, всё-таки, В-52. Это будет полная катастрофа.
Существует ещё один, не менее “весёлый” вариант — Ирак наносит удар по Израилю, причем с применением того самого ОМП, которого у него “нет”. Израиль отвечает ядерным ударом. Последствия те же, что и в предыдущих вариантах, только с добавлением экологической катастрофы.
Жалеть американцев бессмысленно, они сами ввязались в авантюру, жалко цивилизацию, к которой относится и Россия.
Всё это в Вашингтоне, скорее всего, хорошо понимают, тем более, что иракцы даже не скрывают, как именно они собираются воевать. Поэтому можно предположить, что США нанесут удар до того, как завершатся инспекции иракских объектов. Время будет использовано американцами для постепенного сосредоточения сил и дезинформации мировой общественности, а часть инспекторов станут разведчиками, выясняющими слабые места режима Хусейна. Не исключено, что некоторые инспектора станут агентами, которые попытаются завербовать сторонников в силовых структурах Ирака, чтобы они убрали Саддама своими руками. Тогда войны не будет. Это, конечно, было бы наилучшим выходом. Если так не получится, то результаты внезапного удара будут на 100% зависеть от точности разведданных, которыми будут располагать США. Если удастся сразу убрать Хусейна и его ближайших соратников, режим развалится мгновенно, если не удастся — страной-изгоем будет уже не Ирак, а США. А Хусейн станет лидером торжествующих антизападных сил.