Большинство экспертов (кроме совсем уж ангажированных) ничего особенно интересного от прошедшего VII съезда «Единой России» не ожидали. Очередные трескучие речи «за все хорошее и против всего плохого» - не более того.
А получилось, как ни странно, несколько иначе. Причем настолько, что возникли разные точки зрения на все увиденное и услышанное. Вот Михаил Бударагин в своей статье на Глобалрусе считает, что "на съезде «ЕР» проступил контур новой правой партии", мне кажется нечто прямо противоположное. При этом практически все наблюдатели соглашаются, что присутствовала, само собой, и трескучесть, да и без «за все хорошее» не обошлось. Собственно, три постулата единороссовской программы (демография, борьба с коррупцией, курс на инновационную экономику) – это, по большому счету, «оно самое и есть».
При этом рутинным съезд все же не получился – с точки зрения как формы, так и содержания. Что касается формы, то тут бал правил, вне всяких сомнений, московский градоначальник («Жванецкий, Жванецкий!», - радостно шептались журналисты), который давненько уже не радовал публику столь экспрессивными выступлениями и смелым обличением негодных нравов (в негодниках, на сей раз, оказались экономический блок правительства и руководство РАО ЕЭС). Но я бы не стал утверждать, что главным обличаемым стал именно верховный энергетик всея Руси: как говорится, «есть и другие уважаемые люди».
И вот тут наиболее интересным с содержательной точки зрения, на мой взгляд, стал довольно жесткий «наезд» Бориса Грызлова на свежего политического конкурента в лице «Справедливой России»: «Сегодня новоявленные структуры изъявляют желание занять место на флангах, в частности, на левом фланге. … Но каждому важно помнить, что попытки приватизировать понятие «справедливость», точно так же как понятие «свобода», - бесперспективны».
То есть, похоже, что «началось»: политкорректность отброшена, и отмашка на «мочилово» партии Сергея Миронова дана. Медийный ресурс единороссов огромен, и достаточно знаково, что вечером той же субботы по «эсерам» был дан залп в официознейшей телепрограмме «Реальная политика». До парламентских выборов осталось меньше года, а основная их интрига, с большой вероятностью, будет заключаться именно в борьбе двух Россий – «Единой» и «Справедливой».
В этой связи любопытен еще один момент: предполагалось, что в бюро Высшего совета «Единой России» войдут сразу два человека, которых принято относить к ближайшему окружению Владимира Путина - глава ОАО «РЖД» Владимир Якунин и руководитель «Рособоронэкспорта» Сергей Чемезов (который, к тому же, считается одним из основных соратников Игоря Сечина). По целому ряду признаков (которые проще всего классифицировать как «питерские друзья президента»), более логичной для обоих была бы поддержка Сергею Миронову – а потому интрига стала совсем уж любопытной. Грубо говоря, предполагалось не просто усиление «ЕдРа» - но усиление непосредственно за счет «эсэровских» конкурентов – что можно было бы однозначно трактовать как большую аппаратную победу их противников: мало врага победить, его надо растворить в себе.
На выходе, однако, победа получилась половинчатой: Чемезов, как и предполагалось, был избран, а вот Якунин – нет. Причем «казусу Якунина» дружно удивляются все политологи: рационального объяснения пока найти так и не удалось, а слова секретаря президиума генсовета ЕР Вячеслава Володина «по Якунину у нас отдельный проект» ясности никак не прибавляют.
Так или иначе, можно констатировать, что усиление «Единой России» все же произошло – другой вопрос, что если «посмотреть шире», то картинка сразу становится несколько сложнее. Кремль явно всерьез озаботился проблемами партийного строительства, причем с использованием традицонной тактики «сдержек и противовесов». Гостя съезда ЕР Сергея Собянина, к примеру, многие эксперты считают еще и «крестным отцом» партии Миронова, да и от президента «черной метки» глава Совфеда пока, вроде, не получал (и даже наоборот). Так что вполне возможно, что совсем уж списывать «эсэров» со счетов пока все же преждевременно.
