Повестка юбилейного съезда «партии власти» в который раз и содержательно, и эстетически отвечала вполне советскому «удовлетворению возрастающих запросов трудящихся». Все выступления, посвященные национальным проектам, улучшению «демографической ситуации» etc, раскрывали перед слушателями радостные перспективы грядущей пятилетки. Подведение внушительных итогов пятилетки минувшей тоже имело место. Но, кроме этого, кроме идей о развитии «Урала промышленного» и «Урала полярного» (съезд не случайно проходил в Екатеринбурге, и «гению места» было отдано должное), критики 90-х и уверений Минтимера Шаймиева в том, что «развитие сельского хозяйства есть основа суверенной демократии», на съезде произошло, казалось бы, вполне тривиальное и предсказуемое обозначение «врага номер один», который обязательно станет главным риторическим героем думских выборов 2007, сокрушительной победы на которых «Единой России» еще никто не гарантировал.
Разумеется, этот враг мало похож на руководителя «второй партии власти» Сергея Миронова, о котором на съезде говорилось немного. Вообще-то о детище Миронова трудно что-нибудь определенное сказать, столь оно уныло и блекло, но вместе с тем, еще несколько месяцев назад у «Единой России» было к спикеру Совета Федерации множество напрашивающихся вопросов. На съезде в Екатеринбурге, напротив, устами Сергея Шойгу, ЕР пообещала вынести на голосование мироновский проект прямых выборов сенаторов, и даже, несмотря на то, что за этим заявлением стоит вполне логичная мысль о поражении Миронова в Санкт-Петербурге (а любые «народные выборы» глава СР-РПЖ проиграет и без чьей-то критики в его адрес), подобная «смена вех» выглядит достаточно неожиданной. Извечных «системных противников», коммунистов, на съезде обошли вниманием вовсе: по всей видимости, в воскрешение КПРФ поверить настолько трудно, что выступать против Зюганова отныне считается моветоном. «Либералы 90-х», о которых вспоминали часто, были, в свою очередь, уместны только в качестве «показательных примеров для сравнения»: в будущих выборах никакие «прошлые либералы» участия все равно не примут.
«Врагом номер один» оказался – и в этом, на первый взгляд, мало удивительного – глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. Никого с высокой трибуны не вспоминали так часто и в столь жестких выражениях, ни к кому не были обращены столь серьезные претензии. Особенно яростно по старому врагу прошелся Юрий Лужков, но и без него хулителей «главного энергетика страны» на съезде было достаточно. Вообще на благостном фоне разгромная критика Чубайса слишком явно выбивалась своей обреченной решительностью. Даже при том, что к деятельности РАО ЕЭС и впрямь можно высказать немало справедливых (и не очень) упреков, а с приближением 2008 года количество этих упреков будет только возрастать, да и сам Чубайс – фигура изрядно демонизированная, риторика «Единой России» все равно выглядит избыточной. Очевидно, Анатолий Чубайс и явочным порядком приписанные к нему министры-капиталисты Алексей Кудрин, Герман Греф и Михаил Зурабов (возможно, в этот список вскоре попадут и вице-премьер Алексей Жуков вместе с главой МинОбрНауки Андреем Фурсенко) будут основной риторической мишенью «Единой России» на федеральных выборах.
То, что «Единая Россия» пошла на Чубайса с открытым забралом, самого главу РАО ЕЭС по логике вещей должно вынудить на ответные шаги. Чубайс меньше всего похож на мальчика для битья, да и его амбиции не стоит списывать со счетов. Между тем, последние выборы в Пермском крае, на которых «Единая Россия» набрала всего 34,6% (этот результат – ниже, чем средние проценты партии на недавних октябрьских выборах), а СПС – рекордные для нынешних правых 16,3%, заставляет задуматься о том, что запрос на «правое» весьма очевиден в нынешнем российском обществе, а особенно – в городах. Победа СПС в Перми – заслуга исключительно Никиты Белыха, но общая тенденция от этого меняется едва ли. И новая правая партия, о необходимости которой говорится вот уже десять лет, вполне может выступить на думских выборах очень достойно, особенно если учесть, что «правый фланг» зияет пустотами, тогда как на «левом» от партий не продохнуть. Костяк этой партии вполне очевиден: главные «враги всего хорошего» Чубайс, Кудрин и Греф, а вовсе не бессодержательные Борис Немцов или Ирина Хакамада, должны составить ядро настоящих «новых правых».
Открытая и жесткая критика «Единой России» воскрешает Чубайса в качестве политика, и от того, сумеет ли он принять этот вызов, во многом зависит судьба «правой идеи» в России. Как это ни странно, но теперь уже, кроме Чубайса, действительно некому браться за кажущуюся столь безнадежной, но могущую оказаться столь перспективной реанимацию российского либерализма.