Итак, Рубикон перейден. На самом высоком политическом уровне – президентском, решение принято, и российские войска отправятся в Ливан. Впервые в своей истории.

До сих пор россияне использовались в качестве миротворцев либо в ближнем зарубежье (эвфемизм, придуманный для обозначения пространства бывшего Советского Союза), либо на Балканах – традиционной российской сфере влияния. Разовые посылки отдельных офицеров-наблюдателей по линии ООН – не в счет. Но проблема даже не в удаленности Ливана. Через  эту страну проходит цивилизационный разлом, уже свыше тридцати лет она находится на передовой войны цивилизаций, что стало возможным в силу целого ряда исключительных условий.

Мы уже упоминали в своей предыдущей статье в Globalrus, что территория Ливана – крошечная, меньше четверти территории Московской области. И на этом пятачке земли живут совместно христиане – марониты, армяне-монофизиты, православные арабы, мусульмане – сунниты, шииты и друзы, которых, впрочем, не все относят к настоящим последователям ислама. Мало того, религиозная пестрота усугубляется национальной. На территории Ливана обосновались несколько сот тысяч беженцев из Палестины, бежавшие туда полвека назад. Эта гремучая смесь племен и вероисповеданий, подогреваемая вмешательством ближних и дальних соседей, и взорвалась в 1975 году, уничтожив уникальный оазис благоденствия и процветания на Ближнем Востоке. Еще десять  лет назад в Ливане насчитывалось до сорока различных армий, враждовавших друг с другом. Даже шииты были расколоты на «Хезбаллу» и «Амаль», ведших войну на взаимное уничтожение.  В итоге страну оккупировали сперва сирийцы, после к ним присоединились израильтяне. Ни те, ни другие своих целей не достигли. Сирия так и не смогла «вернуть» Ливан, который считает своей исконной несправедливо отторгнутой территорией. Израильтяне же, разгромив ООП Ясира Арафата, столкнулись c новым врагом в лице «Хезбаллы».

На сегодняшний день Ливан смог избавиться от тех и других, но мира на его землю вывод оккупантов не принес. По сути дела он попал под оккупацию «Хезбаллы», создавшей свое государство в государстве. В свою очередь она является марионеткой Ирана и Сирии, получая от них оружие, финансы и политическое прикрытие.

И вот в этот бурлящий котел с поистине адским варевом должен будет опуститься российский инженерно-строительный батальон. Президент уже дал поручение министру обороны Иванову подготовить представление в Совет Федерации о разрешении направления вооруженных сил в Ливан.  Подготовительная группа военных вылетает в Ливан на днях. Особо подчеркивается, что наши солдаты будут заниматься сугубо строительством разрушенных домов и разминированием не в районе дислокации миротворцев ООН, которые, как известно, расположатся вдоль южной границы Ливана.

Но что говорит нам ливанская история, какая судьба ждала там зарубежных миротворцев? Увы, предыдущий их опыт  заставляет нас с напряжением задумываться о судьбе нашего воинского контингента. С середины XIX века – то есть, с того момента, как европейцы обратили внимание на кусочек османской провинции Сирия в горах Ливана, мировые державы не раз высаживали там десанты. Первыми это сделали французы 1860 году, спасая от резни христиан-маронитов, на которых напали свирепые друзы. Та экспедиция, организованная Наполеоном III, оказалась сравнительно успешной. Почти ровно через сто лет, в 1958 году, в Ливане экстренно высадились морские пехотинцы США, дабы поддержать зашатавшееся кресло под президентом Камилем Шамуном, который отказался пойти на поводу у насеристов и не присоединился к антизападной коалиции. Пять тысяч морпехов стабилизировали ситуацию, одно их присутствие успокоило горячие головы панарабистов, и гражданской войны в Ливане не разгорелось. Но это было последним сравнительно успешным вмешательством иностранных государств во внутренние дела Ливана.

«Ближневосточная Швейцария» неуклонно сползала в братоубийственный омут. Мы уже упомянули о вторжениях сирийцев и израильтян. В 1982 году удалось договориться о вводе миротворческих контингентов из США и Франции. Но в 1983 их казармы взорвали смертники на заминированных грузовиках. Погибло 58 французских солдат и 241 американских.  Несколько раньше те же исламисты-смертники взорвали американское посольство, убив 63 человека, в том числе руководителя представительства ЦРУ на Ближнем Востоке. Американцы и французы не занимали ничьей стороны в конфликте, а просто поддерживали порядок и помогали восстанавливать страну. Париж вообще традиционно был ближе к арабам, чем к Израилю. Но их присутствие раздражало исламских радикалов. Ответственной за организацию взрывов считают «Хезбаллу», которая отрицает свою причастность. Столь неласково встреченные миротворцы поспешили вывести свои контингенты уже в начале 1984 года.

В том же 1984 – 1985 году произошли нашумевшие захваты заложников-иностранцев, в их числе главы представительства ЦПРУ Уильяма Бакли и четверых советских дипломатов, один из которых был убит. За похищениями также стояла «Хезбалла». Таким образом, экстремисты подняли руку даже на СССР, в котором традиционно видели сторонников дела арабов. Когда на Востоке речь идет о политическом влиянии, никакие соображения дружбы в расчет не берутся. Ветераны советской разведки утверждают, что дипломатов похитили с санкции… главного друга Советов – Ясира Арафата. Так что зря у нас ностальгируют по тем временам, когда СССР был одной из двух главных сил на Ближнем востоке, и полагают, что россиян будут по старой памяти уважать  и побаиваться одновременно.

Наши военнослужащие могут оказаться заложниками в чужой игре,  и жизнь их будет цениться очень дешево. Вспомним недавнюю трагедию с российскими дипломатами в Багдаде. Конечно, авторитет России на мировой арене поднимать необходимо. Вопрос в том, как это делать. Украина, например, отправила свой воинский контингент в Ирак – еще при Кучме, правда, затем, чтобы вывести его при Ющенко. Там же находятся контингенты Польши, Монголии и Эстонии. Для всех этих стран участие в миротворческой операции – возможность получить определенные преференции от США в первую очередь. Но Россия  несопоставима с ними. В принципе, ядерной державе доказывать миру свою силу и значение не нужно по определению.

Возвращение России на Ближней Восток в качестве одного из гарантов установления мира, не обязательно было увязывать с посылкой войск.  Принцип «семь раз отмерь, один раз отрежь»  никто не отменял. Политическому руководству страны необходимо еще раз взвесить все «за» и «против». Если наши солдаты окажутся заложниками, как уже не раз бывало в Ливане с иностранными военными, кто будет нести за это ответственность?