Обозначилась новая мода. Русская комментирующая и публицистическая общественность в последние годы с невиданной увлеченностью предается однообразному занятию: облаиванию бывших республик СССР и тамошних политиков. Лучшие авторы нашей современной прессы пользуются любым предлогом, чтобы иронически ли, гневно, пафосно или агрессивно, но вывести на чистую воду деятелей из Грузии, Украины, Прибалтики и проч. «суверенных государств». Михаил Леонтьев, Глеб Павловский, Максим Соколов, Олег Кашин, Максим Кононенко, Сергей Ильин – список уважаемых господ разоблачителей может быть очень длинным и в любом случае указывает на то, что на наших глазах формируется целая традиция «пасквилей» на того или иного «освободившегося от советской тирании» соседа. Нет сомнения в том, что и многие кремлевские чиновники вполне разделяют эмоции литераторов – разве что им, в отличие от аналитиков, положено не высказываться сверх протокола. Но единство во мнениях относительно образа врага не меняет дела, которому, как ни странно, не стоит патриотически сочувствовать. Напротив, традиция борьбы с врагами этого рода – настолько грустна, что пора бы уже противопоставить этой скандальной шарманке благородных отповедей хотя бы несколько возражений.
Дело в том, что господа разоблачители совершенно не понимают, как они выглядят на фоне русской истории. Да не только русской, в сущности – вообще на фоне политики всякой страны, масштаб которой соответствует России, какой ее видят патриоты (Америки, допустим). Можно ли представить себе туза из атлантической консервативной прессы, маститого местного аналитика, который с пеной у рта, на равных клеймил бы какого-нибудь жучка, председательствующего в фиджийском или гватемальском парламенте? А титаны советской пропаганды – представимы ли они прыгающими на одной ножке вокруг очередной парагвайской хунты, в процессе увлекательного спора о том, кто у кого сфальсифицировал голоса? Начисто смахнуть врага микроскопических размеров с политического стола, а нет – так наложить резолюцию, да и заняться настоящими делами – таков стиль поведения представителей великой державы. В противовес им, провинциальные комары обожают междоусобные, добрососедски-комариные бои – зачастую и не подозревая о том, насколько безнадежно они, тем самым, уравнивают себя со своим не менее грозно пищащим соперником.
Спору нет, всевозможные руководители бывших братских и бывших союзных республик, а равно и весь «ядерный» их электорат – это, пользуясь эпитетом из чернышевской главы романа «Дар», определенно «клоповоняющая» публика. Суетливо-драчливый грузинский диктатор, нациствующие чухонские племена, шумные табуны защитников украинской незалежности – от лицезрения всей этой национально ориентированной живности затошнит и человека, далекого от мрачной этнофобской философии Константина Леонтьева, бывшего, как известно, крайне низкого мнения о «братьях-славянах» и прочих «малых народностях». Однако бранчливые излияния в адрес и вправду вызывающих отвращение царьков, эсэсовцев и горлопанов не помогут – куда полезнее было бы спросить, кто повинен в том, что вся эта постсоветская шушера вообще расплодилась вокруг нас? А ответственность за это несет только и исключительно Москва.
Можно, конечно, углубиться в исторические бездны – и заметить, что свою роль в появлении «незалежников» всех мастей сыграл товарищ Сталин, чья политика по изничтожению национально-коммунистических кадров во многих местах от Львова до Риги фактически заставила выбирать между подпольным национализмом и бездарно-жестокой русификацией. Русификация, как мы знаем, восторжествовала по всем фронтам. Однако, когда в конце 1980-х советские вельможи оказались достаточно безвольными – на смену ей выскочил подготовленный десятилетиями ненависти к русским фашистский чертик. И все-таки прошлые обстоятельства, какими бы трагическими они ни были, не отменяют главного: виновности в происходящем на территории бывшего СССР уже нынешней кремлевской администрации.
Кто вложил все ресурсы в поддержку уже явно обреченных на революционное заклание режимов? Кто, растрачивая остатки авторитета, до последнего поддерживал кандидата Януковича? Кто не позволил себе буквально ни разу всерьез заступиться за русскоязычное население известных республик? Кто препятствовал всем попыткам «непризнанных государств» войти в состав России, пока они того желали? Кто вел себя на «постсоветском пространстве» столь трусливо и вяло, что любая мелкопоместная моська имела полное право возомнить себя правителем тысячелетнего рейха? Кто отказался от всех проектов «российского десанта», вроде теневой поддержки крымской и прибалтийской активности лимоновцев, предпочтя вместо того дружить, поминутно утираясь, с «законно избранной властью»? Кто упорно отрицал даже самую мысль об имперском и советском наследстве, убеждая всех, смотревших в сторону Москвы, что надеяться можно на кого угодно, но только не на нее? Увы, ответ на все вопрос одинаков – правящая нами администрация. И вот теперь, когда плевки в Россию закономерно следуют уже безостановочным градом, а все политические, экономические, военные и символические методы как минимум тихо усмирить, а то и влюбить в себя соседей – так бездарно потеряны, начинаются вульгарные базарные разбирательства.
«Ах ты, значит, оккупантами нас называешь, стервец?! Да сам ты фашист! И рожа у тебя кривая, да-да! И суверенной демократии у тебя нету, ты же зависишь от США! Что? Мы сами зависим? Ну и что, а ты еще зависимее нас, вот! И газ у тебя ворованный! И в песочек с нами больше не играй! И чтоб корова твоя сдохла от диоксина!». Убогое зрелище подобных ссор, характерных для пихающей друг друга локтями дворни в людской у вашингтонского барина – ужасает. И это говорят и пишут люди, еще недавно бывшие гражданами страны, контролировавшей полмира. Уровень всамделишной злости, которую всевозможные неофициальные лица (лица с умом и талантом, заметим!) обрушивают на какого-нибудь, извините, Саакашвили, таков, что хочется спросить: позвольте, и вы всерьез поверили, что этот тиранчик ваш враг? И эта священная ярость - еще и после стольких лет сонного бездействия и откровенного потворствования режиму Шеварднадзе?
Неужели кому-то еще неясно, что мусорные вопли о «русских оккупантах» - естественная реакция «пробуждающегося национального чувства» на дохлого имперского льва? Что чувства эти – и не могут быть иными, если некому сдержать их карающей лапой Москвы? Но кто, кроме вас, господа разоблачающие патриоты, кто, кроме чиновников, внешнеполитические действия которых вы поддерживаете, может быть причастен к тому, что лев мирно скончался? Ведь это вашим мудрым геополитическим выбором был Янукович и равновеликие ему деятели, это вашим принципом была «дружба начальства с другим начальством без участия смутьянов», не так ли? Так вот и пожинайте теперь плоды этой мудрости, и не ропщите на внезапную подлость соседей.