На опубликованный нами в пятницу комментарий "Спарринг-партнеры" "Русский журнал" оперативно отозвался статьей Павла Костылева и Сергея Степанищева "Экспертное баловство". Прочтя текст, мы страшно расстроились, потому что ничего не поняли: заметка изобилует таким количеством иностранных слов и имен собственных, какое встречается только в сочинении старшеклассника, впервые участвующего в межшкольной спартакиаде. Однако уважаемый "Русский журнал", наверное, что-то хотел сказать своей публикацией. За разъяснением мы обратились к автору напечатанного у нас комментария. Так появилась эта реплика. - GlobalRus.
«...Но и не очень умно, как нам кажется, живя в (пост)идеологическом мире, абсолютно игнорировать индекс консервативного/революционного в современном обществе. Как сказал бы старик Левинас, о существовании другого мы знаем только лишь по опыту его радикального отсутствия». Честно говоря, отвечать на тексты, написанные таким языком (а это еще не самый яркий образец), очень непросто. Во-первых, такой текст даже и прочитать – дело мудреное. Во-вторых, и после прочтения понять что-либо практически невозможно. И в третьих, как только покажется тебе, что ты вдруг что-то понял, так непременно из текста вылезет очередной Батай (а то и старик Гуссерль со стариком Дерридой), и снова приходится связывать концы с концами, мысленно вычеркивая всех гуссерлей и высвобождая других из праздных объятий курсива.
Конечно, на такие тексты не следует отвечать вовсе. Я бы, наверное, так и сделал, если б под всеми этими гуссерлями не скрывалась действительно важная тема и действительно серьезный упрек. В статье упрек этот почти теряется, забитый барабанным треском слов: "У нас вот, например, когда убили Тимура Качарова, подруга плакала. Это вам уже не тихие игры под боком у спящих людей. Это уже страшно. С этим-то модусом отчаяния, безграничной тоски и почти животного, хайдеггеровского ужаса мы и рекомендовали бы поближе ознакомиться глубокоуважаемому "эксперту".
Откидывая ни за чем не нужный модус и превозмогая томный хайдеггеровский ужас, должен признать, что если не сами авторы, то подруга их была несомненно права - она плакала. А я пишу про игры "фашистов" и "антифашистов", про то, что все это лишь создаваемый кем-то политический фон нынешней осени. И вроде выглядит все складно, но вдруг появляется человек со своим плачем по другому человеку, и что мне сказать на это?
Увы, все то же. Политические игры, рассчитанные на вовлечение в них ни в чем не повинного обывателя, потому и опасны, потому и омерзительны, что реализуются не только в красочных маскарадах, но и в конкретных трагедиях конкретных людей. И касается это не только «фашистов» из ДПНИ, которыми движут темные инстинкты, но и стремящихся к светлым идеалам «антифашистов». Потому как в нашей нынешней ситуации, «фашизм» - чтобы выжить и развиваться - требует «антифашизма», как едва ли не единственно возможной питательной среды.
Есть ли правда в националистических чувствах? Да, конечно, есть. Столь ли остра проблема, столь ли тяжко «обижают русских людей», чтобы на естественной бытовой почве национализм стал массовым агрессивным движением? Нет, конечно, ничего такого нет и не предвидится. Чтобы радикализовать национализм, чтобы превратить его в реальную политическую силу, бессмысленную и беспощадную, нужна противоборствующая сторона, нужны те, кто будут разогревать массовку, создавая градус противостояния. То есть, "антифашисты". Причем, чем радикальнее будут "антифашисты", тем лучше. Чем внесистемнее – тем лучше. Чем оппозиционнее – тем лучше.
Почему в это воскресенье "антифагшисты" не захотели митинговать там, где им разрешили – на Маяковской, а устроили свой пикет на Тверской площади, против мэрии? Какая такая антифашистская логика заставила их пойти на пустое нарушение закона? Так вышло громче и красочнее, да и заголовки «охрана отбила лидера СПС от милиции» выглядят зажигательно.
Но зажигают они все вокруг. Умалению национализма это никак не способствует, а совсем наоборот - способствует его усилению. И не надо удивляться потом, что в какой-то подворотне это усиление обретает формы конкретных ударов по голове кастетом (а то и ножом в живот). Это часть той же игры, только другая ее сторона – та, где карнавал становится трагедией.
Впрочем, кому трагедия, а кому заливистая хлестаковская статистика. 50 тысяч одних скинхедов, ужас-ужас-ужас, фашизм наступает, низменные инстинкты русского народа. А какие яркие заголовки по всем СМИ? «Юные фашисты убили таджикскую девочку» (кавказского юношу, известного рокера). И ведь уже и дела нет до того, кто в самом деле их убил, никого не интересует конкретная девочка, юноша или тот же Тимур Качарава. Они, живые и мертвые, настоящие и выдуманные, с их газетными отражениями и реальными трагедиями - часть игры, массовка в политическом спектакле.
Разумеется, ровно то же самое, еще и с большим основанием, следует сказать и про наших националистов, которые, участвуя в чужой, вполне отвратительной постановке, помимо всего прочего изничтожают ростки того «русского миропорядка», который в последние годы устанавливается естественным путем. Русские оказались куда сильнее, чем о них думают господа националисты, они выиграли битву за свою страну и свои города, они сумели растворить новых приезжих, без всяких драм и сопротивления сумели навязать им свой порядок и ценности.
Однако стоит поднять градус "фашистско-антифашистского" противостояния, и этот только образующийся «русский мир» полетит в тартарары. Надо лишь поднажать. Всем вместе, «фашистам» и «антифашистам» - альбац и рогозиным.