В старинном комедийном шедевре Мела Брукса "Продюсеры" два нью-йоркских жулика должны были найти образцово плохую пьесу для бродвейской постановки. Самым ужасным сочинением оказалась "Весна для Гитлера", драма о Рейхе в духе М.Шатрова, написанная безумным эсэсовцем в каске, проживающим на манхэттенской голубятне. Если бы нынешний Кремль задался схожей целью - найти самого провального оппозиционера, ему не нужно было бы конструировать новые фантомы или же взывать к Гарри Каспарову, слишком смехотворному даже для того, чтобы считаться провальным. На историческую арену выступил строгий критик путинского режима Михаил Касьянов - и ничего, кроме крайнего изумления, от его оппозиционного дебюта испытывать не приходится. "Мишель", как называют экс-премьера в гламурных столичных кругах, выступил на непримиримом радио "Эхо Москвы" с программными заявлениями. Во-первых, он будет баллотироваться в президенты, а во-вторых, ему решительно не нравится то, что происходит в отечественной политике в последнее время. Однако, сами изъяснения того, что именно его не устраивает, оставляют впечатление, мягко говоря, странное.
Во-первых, Михаилу Михайловичу никто не обьяснил, что оппозиционный политик должен уметь разговаривать. Это представитель власти, окруженный сакральным пиитетом, в качестве Начальника может булькнуть так, как сможет, и даже того будет довольно (в обычные, а не критические минуты, разумеется). Оппозиционер же, желающий изменить соотношение сил, обязан внушать населению свои мысли четко, доходчиво, решительно. Умеренным ли Родичевым или радикальным Троцким, но - воспламенять сердца. Ничего подобного у Касьянова не наблюдается и близко. Бывший премьер все время что-то бормочет, производя на свет бесконечную и очень занудную бюрократическую вязь, ненужную и непонятную электорату, который, в идеале, должен кипеть от возмущения перед лицом преступлений "злочинной влады". О таких мелочах, как наличие в политических речах точных и хлестких метафор, а равно и чувства юмора, Касьянов и вовсе не подозревает. Торжественный и пустой, он разглагольствует ни о чем со всей уверенностью человека, считающего, что он до сих пор премьер-министр, и только потому все обязаны ему внимать.
С содержательной частью программных речей - и вовсе "дело-дело плохо, дело никуда", как пелось в одной старой песенке. Большую часть эфира Касьянов говорил о том, как ужасно обстоят дела с "демократией" и "свободой слова", как плохо в России (именно в последнее время, оказывается!) с независимым судом, как обижают бизнес и притесняют собственников. Когда же Венедиктов, прерывая поток дежурного красноречия, осведомился о мнении Касьянова на предмет последних "социальных" путинских инициатив (а заодно, подспудно, и текстов Ходорковского), ответ ему был таким (цитирую по радиорасшифроке) - "Левый поворот президента России, левый поворот других представителей элиты – это, скажу так… в этом понимании поворот, этот социальный пакет или социальные национальные проекты, считаю, что это неправильный пакет, неправильный поворот". Далее Касьянов пояснил, что социальные траты - это ненужные "раздачи" и "подачки". Не то что крайне необходимая гражданам России "борьба за демократию", надо полагать. Далее экс-премьер обнародовал свой вариант того, что следует предложить населению. "Нужно создать социальную систему, которая была бы ясна и понятна каждому. И каждый человек – учитель, преподаватель, предприниматель, понимая, зная эту систему, утром слыша по радио «Эхо Москвы» о том, что за 1 полугодие года рост ВВП составил 5,5% - он понимает, зная эту систему, что через три месяца жди повышения заработной платы учителю". Таким образом, когда президент говорит о выделении денег на операции тяжелобольным или помощь врачам - это лишнее, неправильное, зато когда власть сообщает населению о росте ВВП - это как раз то, о чем оное население всю жизнь мечтало услышать. Понятие же социальной справедливости новоявленный оппозиционер решительно отверг: "Я не призываю людей говорить о том, что это не то, что справедливо… но если мы все будем по справедливости, у нас будет война. У нас много чего несправедливого, во всем мире много несправедливости".
Аналогичным образом представляет себе М.М.Касьянов и суть патриотической идеологии. В частности, в той части разговора, что касалась любви к Родине, он сообщил буквально вот что: "Родина – это люди, которые живут здесь, и наша страна, которая должна процветать. А страна процветает, если люди процветают. Если мы просто живем в нищете и умираем за слово «Родина» - это ложное понятие. Это нужно раскрыть, что такое Родина, и люди все поймут, что это такое. И они согласятся с тем, что Родина – это когда жить здесь хорошо, и все мы живем в мире, и счастливы. И зарабатываем деньги, и можем выращивать на огороде у себя что-то такое, рожать детей, и так далее. Это Родина, РФ, где мы используем свои природные ресурсы, наслаждаемся нашей природой, и правильно используем эти ресурсы". Логика "Мишеля" совершенно безупречна - в самом деле, кто хочет жить плохо и не жить хорошо? Однако в стране, где единственным цементирующим основанием для национального сознания до сих пор служит Великая Отечественая война, увязывать понятие Родины с "зарабатыванием денег" - несколько опрометчивый шаг. Даже без всяких бердяевских рассуждений о "русской душе" как таковой.
Иными словами, в эфире "Эха Москвы" перед нами предстал идеальный, совершенный оппозиционер с точки зрения Кремля. Чем можно было бы побудить людей к решительной атаке на власть предержащих (хотя бы в теории). Ровно двумя вещами: обостренным чувством социальной справедливости (с имущественным переделом) и не менее обостренным чувством национальной "самости" (не без ксенофобии в качестве неприятного следствия). Касьянов же, напротив, чужд как слишком сильной любви к отечеству, так и стремлений воззвать к переделу собственности. Зато он особенно напирает на "демократию", до которой подавляющему большинству населения нет вообще никакого дела. При всем при том, у М.М. есть "политический вес", "имя", "послужной список" и "общее сходство с Ющенко", поэтому очень многие либералы на полном серьезе могут объединиться вокруг него. Вывод: нет ничего более удобного для Кремля, чем торжество Касьянова в свободолюбивых кругах. Если именно он станет объединенным кандидатом на выборах-2008 от "Яблока", СПС, многочисленных Хакамад, а равно и от газеты "Вашингтон Пост" - власти с этой стороны ничего не угрожает. "Единый демократический кандидат" получит свои законные, те самые два процента (ну 3,5 максимум) - и все вопросы относительно "русского либерализма" будут окончательно сняты. Это - почетный, заслуженный и гарантированно провальный кандидат. Администрации Президента впору поддерживать его всеми возможными теневыми средствами.
Многие, кстати, склонны думать, что так оно и происходит в действительности. Как бы не так: на самом деле Кремль настолько подозрительно относится к оппозициям любого масштаба и потенциальной популярности, что вряд ли оценит идущий в руки власти подарок в лице благообразного "Мишеля". Давить, давить и еще раз давить все сколько-нибудь критичное и подозрительное - вот лозунг начальства, и он вряд ли переменится в ближайше время. По крайней мере, печально известный г-н Хинштейн продолжает свою "дачную" кампанию, и нет оснований думать, что в ближайшее время он угомонится. Выстроить сложную и хитрую игру с привлечением всех сторонников догмата "бандупутинаподсуд" к безнадежному касьяновскому предприятию - это по нынешним временам избыточное трудолюбие. Куда проще напомнить, что кто-то когда-то приобрел за копейки ту собственность, которую лучше было бы не брать вовсе. И поступая так, власть упускает выгоднейший козырь, своего поддельного Ющенко и пламенного (в нужную сторону) демократа. Ведь если пьесу, написанную героем комедии Мэла Брукса, в итоге встретили на Бродвее взрывами смеха (в России оставленного Каспарову), то Михаилу Михайловичу не грозит и это. Его конечным уделом станет лишь скорбное забвение.