Сегодня Татьяна Толстая передала нам для публикации свою вчерашнюю переписку с одним из средств массовой информации. СМИ это, как явствует из текста, - политическое, оппозиционное, скорее всего, левое. Очевидно нуждаясь в "ньюсмейкерах", редакция методом спама гадит в почтовые ящики ни в чем неповинных людей в надежде на то, что одна из "селебритис" сморщится, сжалится и черкнет пару слов, прославив своим ответом издание-побирушку. Публикуя эту переписку, мы опускаем название СМИ, не столько щадя редакцию, сколько потому, что история эта - типическая. Она показывает, как именно сегодня делается политика, идеология, оппозиция и средства массовой информации. - GlobalRus.
Здравствуйте, Татьяна.
Если Вам не сложно, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов для нашего издания <...>.
Тема экспертного опроса – «Левый поворот» Владимира Путина».
Вопросы такие:
1. Как вы оцениваете выступление Владимира Путина на встрече с членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Государственного совета, состоявшееся 5 сентября? Является ли «левая» риторика Владимира Путина составной частью пиар-проекта, в результате реализации которого власть намерена получить поддержку избирателями «прокремлевского» кандидата на должность президента (и партий – на выборах в ГД) на федеральных выборах или означает реальный разворот власти «влево»?
2. Какой должна быть тактика «левой» оппозиции в условиях, когда власть пытается найти себе место в «левой» части политического спектра?
3. Насколько реально, на Ваш взгляд, осуществление озвученных президентом в выступлении 5 сентября целей - в т.ч. радикального увеличения заработной платы работников сфер здравоохранения, образования, науки и др.? Не будет ли такое значительное повышение доходов населения иметь следствием скачкообразный рост инфляции и не приведет ли (в случае падения мировых цен на энергоносители) к невозможности выполнения государством своих обязательств перед населением в части своевременной выплаты заработной платы (как это было в середине-конце 1990-х гг.)?
4. Является ли, по Вашему мнению, правильным направление средств, полученных вследствие существования в течение продолжительного срока благоприятной для России мировой экономической конъюнктуры, на решение исключительно социальных задач – в первую очередь, повышения благосостояния граждан? Не было бы более целесообразным вложить эти средства в проекты, связанные с развитием инфраструктуры, созданием новых высокотехнологичных производств, конкурентных на мировом рынке? Не ведет ли новый курс Кремля к сохранению зависимости России от мировых цен на нефть и застою в развитии отраслей промышленности, не связанных непосредственно с добычей и переработкой энергоносителей?
5. Удастся ли Кремлю в результате реализации нового экономического курса перехватить лозунги «левой» оппозиции и обеспечить победу прокремлевских партий на ближайших выборах в Госдуму и поддержанного действующей властью кандидата на выборах президента России в 2008г.?
С уважением,
редактор отдела комментариев <...>.
Уважаемые господа.
Вы уже не в первый раз присылаете мне вопросы из области, не представляющей для меня никакого интереса. Я вам на них, как вы могли заметить, не отвечаю. Более того, ваши письма попадают в junk mailbox, так как вы, вероятно, делаете массовую рассылку. В этом же ящике я ежедневно нахожу предложение посмотреть на фотки голых баб или удлинить свой пенис. Эти виды развлечений тоже меня не заинтересовывают. Я же не мужик.
Вам, так же как и другим равнодушным рассыльщикам спама, наверное, все равно, кому писать. А мне-то каково? Я писатель. Я не экономист. Откуда, ну откуда мне знать или иметь "экспертное мнение" про "скачкообразный рост инфляции" или "падение мировых цен на энергоносители"?
Очень прошу вас не обращаться ко мне с подобными письмами, написанными, помимо всего прочего, на ужасном канцелярско-чиновничьем языке. Ведь в нормальной жизни вы, наверное, так не разговариваете? Да так вообще никто не разговаривает. Это же ужас. Почитайте на ночь Бунина, что ли. Пушкина.
Всего вам хорошего.
Татьяна Толстая