Тема не новая, но все же…
На волне всеобщего обсуждения итогов известных событий с мюзиклом «Норд-Ост» на одном из форумов довелось наткнуться на рассуждение следующего порядка (мнение читательское и потому сказанное от чистой души): мол, немедленно раздайте всем по пистолету. Ну, то есть разрешите брать огнестрельное оружие в личное пользование. Потому что – внимание! – «если бы чечены знали, что они врываются в зал, где сидят пятьдесят мужиков с пистолетами, они бы столько раз подумали, прежде чем…»
Представим себе на минуту картину, которую владелец частного мнения не стал себе представлять затем, что мнение его частное, и он не обязан. Допустим, свободные ичкерийцы такие ослы, что не понимают угрозы мужчин с пистолетами. Они врываются в зрительный зал вместе со скорбными вдовами с ног до головы в нитроглицерине. Занимают ключевые позиции. Передают по рации, что, мол, даешь сюда Руслана Имрановича и свободу. И тут… и тут из зала поднимаются пятьдесят мужиков с пистолетами и открывают по бандитам огонь.
Специально делаю абзац. Ибо такой реприманд надо постараться вообразить, чтобы оценить весь его идиотизм. Вообразите: огромный зал, перекрестный огонь, террористы отвечают, кто не спрятался – я не виноват. Странный все-таки человек автор того поста. Перегревшийся.
Но допустим, что он прав, и чеченцы побоялись переть скопом на толпу отважных мужчин с пистолетами. Тогда все происходит еще проще: на сцену выбегает запевала с автоматом и орет: «Если хоть один белый сука сделает хоть один выстрел, то…» и жестом зовет ансамбль упомянутых вдов-смертниц в нитроглицерине. У которых пальцы на детонаторе. Потом происходит следующее - русский народ надо знать, чтобы быть в этом уверенным: среди него всегда найдется хоть семеро смелых. Которые, не вняв предостережению, все же пальнут прицельно, вспомнив спецназовскую молодость. Ансамбль вдов с простреленными лбами разводит руками, и все. В одном товарищ, повесивший упомянутый пост, был прав. Никакого штурма уже не понадобится. Понадобится министр Шойгу, чтобы разбирать завалы. Так весь мир узнает, что русских не победить, и на всякий случай отодвинется от них подальше. Потому что какие там палестинские смертники…
Ладно. Это размышления. Мораль будет позже. Пока же – другой рассказ, не менее трагичный. Без дураков. Про моего бывшего одноклассника. Мой бывший одноклассник изучал каратэ. Чтобы ничего не бояться – дело было еще до исторического материализма, и о свободной продаже оружия помыслить никто не мог. Не знаю, изучил ли он каратэ до черного пояса, да это и не важно, потому что однажды в вагоне метро к нему подошли двое и попросили снять куртку. Один, говорят, летел полвагона. А второй в этот момент сунул моему бывшему однокласснику в спину нож. Открылись двери, и эта падаль смылась. А одноклассника моего вынесли и положили на лавку, где он и умер. Хороший он был парень. В одном доме со мной жил. Я на седьмом. Он на двенадцатом.
Тут уже можно и мораль. Мораль простая – если бы он решил отмахаться ножом, они бы достали пистолет. Если бы он имел пистолет, они бы нашли на него два. И так далее. Любой человек, который готовится снять с кого-то куртку, заодно продумывает, как он владельца куртки будет нейтрализовывать. И превосходит его в огневой мощи в девяти случаях из десяти. Тут и статистики не надо. Не мной первым сказано.
Но есть и еще один момент в этой проблеме – разрешении нашему отечественному гражданину носить свой черный пистолет. Тут я позволю себе процитировать журнал «Парус», который на заре перестройки любил печатать письма подростков. Как раз тогда была популярна тема – ходить или не ходить в армию. И вот один из сторонников армии прислал такой поэтический текст: «…терпеть не могу разных козлов-пацифистов. Война – это «класс»! Только тогда ты можешь почувствовать себя сильным, когда возьмешь в руки «пушкарь» и увидишь валяющегося у тебя в ногах врага…» Писал школьник лет шестнадцати, так что это не афганские раны разбередили ему душу. Это у него мировоззрение такое было. Пошел он в армию или нет – история умалчивает. А вот насчет «пушкаря» - это он чудо как внятно сказал. Если бы он знал, что «пушкарь» ему продадут в соседнем магазине – вряд ли он торопился бы в армию. Главное-то – под боком.
Короче, всем нужен пушкарь. Все кивают на Америку или там на Европу. На эстонцев вот стали кивать. Никому не приходит в голову, что американский фермер, у которого в доме есть дедушкин «кольт», папин «ремингтон» и собственный «хеклер и кох», не идет ломить дом своего соседа за десять миль не потому, что знает об оружейном арсенале указанного соседа. А потому, что ему в его баптистской церкви с песнями и плясками вот уже двести лет рассказывают о неприкосновенности соседского дома. Вот почему там входные двери стеклянные. Ибо в округе все посещали эту церковь, и мама била каждому фермеру в детстве подзатыльник, если он без молитвы начинал кукурузу хомячить. Поэтому там раз в десять лет дает гастроль маньяк с бензопилой, за ним с улюлюканьем гоняются семьи со всех ранчо в округе, потому как все развлечение, а не быки, будь они неладны, хлопают его, и снова на десять лет вокруг воцаряются спокойствие и стеклянные двери.
А преступность – она процветает. В больших городах. Там, где не дают уже подзатыльников за без молитвы, где эмансипация и, самое главное, – наибольшее количество цветных, которым двести лет подзатыльники давали совсем за другое. Для которых слова про неприкосновенность жилья и частной собственности – левая телега белых людей, про которую и рэповать-то без мазы, потому что свои по кварталу на смех поднимут. Любимая история – как два рэпперских клана столкнулись на Манхэттене у дверей звукозаписывающей студии. Один клан был группой поддержки дуэта «Капоне энд Норьега» - чувствуется культура, да? Так вот, Капоне с Норьегой насовали так, что мама не горюй. Пули над Бродвеем. Этих пуль – полиция потом посчитала – было около двадцати пяти в стенках домов. А время – часов шесть вечера. Вообразите, как здорово было мимоидущим прохожим сознавать, что у них в стране свобода и каждый может купить себе пушкарь.
Так вот, мысль моя совершает круг и возвращается к началу. Если кто полагает, что человек, предложивший мочить террористов с помощью легализации ношения оружия, - эксклюзивный идиот, он ошибается. Уровень правосознания нашего народа – ниже уровня Мертвого моря. Можно тут долго клясть большевиков, да не в них одних дело. Щедрина почитайте. Он русское народное уважение к частной собственности описывает куда как красочно.
Видите ли, его нет. Уважения к частной собственности. Равно как и уважения к жизни. Причем любой – своей, чужой: страх за свою жизнь есть, а уважения – никакого. Понимаете ли, это разные вещи. Страх – это инстинкт. Уважение – нет. От природы оно не дается. Оно возникает из знания о ценностях. А у нас не возникает, за отсутствием ценностей. И из этого, как ни смешно, следует вывод, что оружие нашей публике в руки давать ужас как рано.
Есть, конечно, способ. Требовать не только справки из милиции и дурдома. А еще и раскошелиться на экзамен. Составить учебник «Что нужно знать, чтобы приобрести в личное владение пистолет». И давать из него упражнения примерно такого порядка: «Вы идите мимо молодежи, которая орет и мешает людям спать. У вас в кармане оружие. Ваши действия: а) пристрелю на хуй; б) просто пристрелю; в) стиснув зубы, пройду мимо». Или такого: «Вы поднимаетесь по лестнице и видите, что дверь в чужую квартиру открыта настежь и там никого нет. Ваши действия: а) вынесу все, что смогу; б) позову жену, чтобы помогла; в) стиснув зубы, пройду мимо». Третий вопрос: «Вы выпили нормальную ежедневную дозу после работы. У вас распахнулась душа. Ваши действия: а) пойду шмалять по голубям с балкона; б) пойду к соседу, который, гад, стучит молотком каждые выходные, и пальну ему между глаз; в) стиснув зубы, попрошу душу запахнуться обратно».
Понятно, что учебник станут зубрить, как таблицу для проверки зрения перед медкомиссией для сдачи прав на вождение автомобиля. Понятно, что все двести пятьдесят вопросов к русскому менталитету сразу вызубрить невозможно, так что будут ошибаться. Таких на пересдачу. И вот, глядишь, потихоньку в голове станут заседать какие-то правильные ответы на вопросы. Так, может быть, через право ношения огнестрельного оружия частными лицами у нас и впрямь объявится то, чего не было со времен Ивана Грозного.
А именно аккуратность в обращении со своей и чужой жизнью и имуществом.
Пока же не написали таких учебников – увольте. Я против. Даже если мне пистолет по блату завтра же принесут. Он будет оттягивать мне карман. Я буду думать, не пора ли его применить вон к той тетке у кассы. А пока я буду думать, у кого-то распахнется за моей спиной душа. Или та самая молодежь, что у подъезда, добудет папкин револьвер и решит, что yo man it’s a party time. И не говорите мне, что я что-то преувеличил. Ибо я в таких случаях вспоминаю одну притчу. Брат мой, кадровый офицер с табельным оружием, как-то вынул из пальто (он был в штатском) пистолет Макарова, грустно повертел его и сунул обратно. Я спросил его о причинах грусти – наоборот, сказал я, ты же должен чувствовать себя увереннее – дело было в самые что ни на есть девяностые.
Ну да, ответил он. Ты считаешь, что я успею его достать, когда будет нужно? Ты думаешь, что это реально – предсказать, кому и с какой стороны понравится твой «дипломат»?