GlobalRus.ru | Ежедневный информационно-аналитический журнал.
 
 
 
     Потребности     
     Арабески     
 Форум 
     Государственный Клуб     

Материалы к теме. Статьи Максима Соколова

Упущенный шанс

       Известия №112 22.6.00
     
Летом 1796 года генерал Бонапарт прошел по Аркольскому мосту, увенчал себя славой etc. Летом 2000 года полковник Путин прошел по Гусинскому "Мосту" с прямо противоположными последствиями. Дело не в частном конфузе, а в очередной раз сорванной возможности реального поворота к общественному благоустройству. Очередная историческая развилка очередной раз пройдена наихудшим образом. Еще к началу июня наблюдались явственные признаки того, что общество готово сменить модель самопознания. Слишком явственно начинала исчерпывать себя господствовавшая до того модель "глупой Эльзы". Героиня сказок бр. Гримм, отправившись в погреб за пивом для жениха, обнаружила, что на потолочной балке висит топор, предалась рассуждениям: "Поженимся мы, будет у нас сыночек, вырастет он, пошлем мы его в погреб за пивом, тут топор свалится ему на голову и убьет" - и горько зарыдала. В поисках Эльзы в погреб последовательно спускались ее родственники, покуда, наконец, раздосадованный жених не спустился сам и взору его не предстала следующая картина: все пиво из бочки вытекло, кувшин валяется в стороне, а все семейство Эльзы оплакивает несчастную судьбу будущего сыночка. Уже полгода, если не больше, российское общество занималось тем же самым: придумывало себе то один, то другой предмет для будущей скорби и предавалось надрывному их оплакиванию. Реальные заботы (пиво, растекающееся из бочки, налоговая система, экономический рост, федеральные реформы etc.) в силу своей полной ничтожности вообще исчезли из поля зрения. Дискуссия о страшном грядущем тоталитаризме практически полностью подменила собой конструктивный разговор и осмысленные действия по обустройству России. Торговля страхом торжествовала. Однако гни-гни, не проломи. В какой-то момент (еще совсем недавний) тоска по нормальным житейским, а не подсунутым извне фантастическим заботам и общее утомление от навзрыдной безвкусицы совпали. Переход к нормальному делу казался всеми желаемым и неизбежным.
      Сегодня эта картина двухнедельной давности выглядит вполне фантастической. Дурь с арестом Гусинского, воскресшего в третий день по писаниям, сломала все. Реальные заботы опять не имеют значения, и снова нет ничего важнее, чем проблемы глупой Эльзы. Г. А. Явлинский уже создает "широкий антифашистский фронт", куда должны войти все - "от Чубайса до Зюганова", а в качестве одной из первых фронтовых акций Явлинский предлагает всем, кто дал расписку о сотрудничестве с ФСБ, придать этот факт огласке (было бы еще лучше обратить это предложение также и к тем, кто сотрудничал с КГБ - сколько благороднейших и чистейших борцов за свободу слова вплоть до... страшно сказать, кого, смогут тогда пополнить собой ряды широкого антифашистского фронта). Тут и плач глупой Эльзы покажется образцом рассудительности.
      На то можно возразить, что говорить удивительные вещи всякий политик может - работа у него такая, но ведь проблема расчетов с прошлым и вправду есть. Антиномия, в рамках которой, строго соблюдая закон, следовало бы посадить все экономическое активное население страны, оставив на воле одних младенцев и пенсионеров, - она существует, ее не прогрессивная общественность выдумала.
      Антиномия есть, и способ ее разрешения тоже известен. Когда восстановление справедливости даже и теоретически не представляется возможным, не остается ничего, кроме как объявить "Час Зеро". Формула римского права "uti possidetis" означает, что всякий фактический владелец отныне объявляется законным и правильным собственником. К столь жестокому нарушению формального права собственности (ибо воровство не создает законного права), прибегают тогда, когда нет другого способа спасти институт собственности как таковой, и наш случай, похоже, из этого разряда. Но важно подчеркнуть главное и, похоже, не вполне осознаваемое нашим обществом. К принципу "uti possidetis" прибегают не для того, чтобы санкционировать дальнейшее воровство, а для того, чтобы жестко положить ему предел. Невозможность покарать тех, кто воровал прежде, признается для того, чтобы отныне и впредь карать воров на полную катушку и без каких-либо изъятий. "До Часа Зеро что было, то было, после Часа Зеро - не обессудьте".
      Но в таком случае "uti possidetis", о необходимости которого так много говорили олигархи, создает новую и крайне жесткую правовую реальность, а потому не может сводиться к закулисной верхушечной сделке. Это решение из тех, когда созывают народ на площадь и бьют в барабан, потому что речь идет о важнейшем политическом акте общенационального характера - "как будем дальше жить". Ничего такого сделано не было.
      Отсюда неприятный вывод. Конечно, и Гусинский красавец, и Волошин красавец, в прокуратуре все сплошь красавцы, но главным красавцем во всей истории оказывается В. В. Путин. Не то что с 31 декабря, но даже и с 26 марта прошло почти три месяца, о Высочайшем же Манифесте, прокламирующем столь необходимые народу и государству принципы фундаментального характера, ничего не слышно. Так президент дотянул до самого худшего - когда Высочайший Манифест не упреждает обнадеженные ожидания нации, но является вдогонку, в ответ на всеобщее "гав-гав-гав!". Какой-то минимальный ресурс времени, возможно еще и был, но триумфальный марш по Гусинскому "Мосту" отнял и его. Шахматы - "трагедия одного темпа". Политика - тоже.

 

Величие и падение постперестроечной элиты

      Огонек №26 24.7.00
     
В верхах неспокойно. Высший класс общества, т. е. региональная (губернаторы) и денежная (олигархи) аристократия ждет своего раскассирования, чем, естественно, крайне недовольна. Между суждениями о страшном тоталитаризме, 37-м годе, кровавом режиме и утратой высшим классом былого величия - прямая связь. Никакой высший класс добровольно не сходит со сцены, и лишь очень редко особо дальновидные представители высшего класса проявляют готовность поступиться своими привилегиями и преимуществами - "часть прав своих в пучину я бросаю, но свой корабль от гибели спасаю".
      Логически рассуждая, происходящее ныне кому-то может быть приятно, кому-то - совсем неприятно, но неожиданным оно быть ни для кого не должно. О крайнем уродстве сложившейся в постперестроечную эру политической и хозяйственной системы не говорил только ленивый, причем разговоры эти шли очень долго, уже лет пять, как минимум. Превращение губернаторов в несменяемых (ни сверху, ни снизу) и неуправляемых царьков стремительно подрывало единство страны и делалось все более сильным тормозом для хозяйственного и политического развития. Олигархический капитализм, направленный на извлечение частнособственнической прибыли из государства все более подрывал как политическую систему страны, так и ее хозяйство. Сложившееся положение дел было не просто плохим, оно было в принципе неустойчивым - в силу конечности и ограниченности разграбляемых ресурсов. Как политических - всякая система имеет пределы устойчивости, а олигархи с губернаторами куролесили, как могли, не разумея, что свои антраша они выделывают не на твердой почве, а на тоненьком льду. Так и экономических - бюджет страны сжимался, как шагреневая кожа, и становилось ясно, что воровать вскоре будет нечего. Организм, уязвленный таким количеством болячек, либо умирает, либо от болячек избавляется.
      Беда в том, что принцип всякой паразитической элиты - "После нас хоть потоп" - понимается "нами" в том смысле, что потоп будет именно "после нас", а "при нас" он ни за что не настанет. Уверенность столь же понятная психологически, сколь странная в логическом отношении - почему, собственно? "Потому, что нам слишком сладко и беззаботно жилось и, следственно, это должно было длиться вечно" - аргумент не очень убедительный.
      Нет, впрочем, уверенности, что термин "элита" вообще в полной мере применим к бесславно сегодня гибнущей региональной и денежной верхушке. Если понимать слово "элита" чисто пространственно - "те, кто находятся на верху общественной лестницы", - тогда да, конечно. Сегодня верхушку оккупировали одни, они и будут элитой, завтра их выгонят, наверх залезут новые - тоже элита. Но такое толкование представляется недостаточным. Слово "элита" (см. такие термины, как "элитные коньяки", "элитная пшеница") содержит в себе еще и ценностный смысл. Элита - это, во-первых, нечто высококачественное (как тот же коньяк), это те, кто достойно могут представлять собой ум, силу, волю, богатство нации. Во-вторых, это нечто выдержанное, отстоявшееся и способное к самовоспроизводству - а не стремительному вырождению. Понятно, что у нынешней элиты было мало времени для выдержки и отстаивания, но хоть какая-то положительная динамика должна была все-таки наблюдаться, а ее-то и не было. Те же олигархи были способны неистово красть и столь же неистово то враждовать между собой, то вдруг замиряться, чтобы обрушиться на кого-нибудь третьего, а затем снова грызться между собой - но этим их способности и ограничивались. Все попытки какого-то солидарного выступления - ведь соединенный голос богатейших капиталистов должен быть, по идее, большой силой - производили откровенно жалобное впечатление. Смысл соединенного воззвания олигархов от 13 мая 1996 г. - накануне президентских выборов - так и остался неведом не только адресатам, т. е. верховным политикам, и не только простым гражданам, читавшим воззвание в газетах, но даже и самим олигархам, подписавшим воззвание. Что-то они требовали, чем-то угрожали, но что требовали, чем угрожали - не понял никто. Более новое воззвание по поводу ареста Гусинского, в котором свежий арестант был объявлен "символом свободы" произвело столь же жалкое впечатление. Скажи они: "Не троньте его, это сукин сын, но это наш сукин сын" - это произвело бы по крайней мере впечатление твердой решимости отстаивать корпоративную солидарность, являющуюся необходимым качеством всякой состоявшейся элиты. Но когда олигархи, знающие "Гуся", как облупленного, объявляют его "символом свободы", можно ли воспринимать их голос, как голос серьезных людей? Дело, конечно, не в письменном таланте капиталистов - дело в органической неспособности предвидеть развитие событий, осознать изменение правил игры, найти приемлемый компромисс с властью. Как только ситуация усложнилась и одних лишь хапательных и взаимпогрызательных инстинктов стало недостаточно, так тут же люди, гордо именовавшие себя "элитой" - "мы-ста, мы-обчество!" - стали являть собой откровенно жалкое зрелище.
      Аналогичную картину представляют собой губернаторы. С момента объявления путинской административной реформы прошло два месяца, но за все это время мы ничего не услышали, громе истерик, грубостей, и все того же "мы-ста, мы-обчество!". Но ведь одного желания и далее княжить, володеть и бесконтрольно хапать все же недостаточно. Элита на то и элита, чтобы управляемые ею низшие классы признавали необходимость и неизбежность этого управление. Власть в конечном счете зиждется на согласии к подчинению, но даже в кризисный для себя момент губернаторская элита оказалась не в состоянии обосновать необходимость и полезность нынешней системы властвования.
      С воспроизводством нынешней элиты тоже наблюдаются немалые трудности. Один из признаков сложившейся элиты - способность к естественному воспроизводству, т. е. к наследованию места в высшем классе. С этим в России давно уже плохо - коммунистическая элита стремительно вырождалась в потомстве. В посткоммунистической России дело не лучше. Опять же понятно, что для полного эксперимента по наследованию мало времени - не все наследники еще не подросли, но первые признаки мало утешают. Родственники губернаторов занимают ключевые места в губернском бизнесе, но довольно очевидно, что занимать они их будут, доколе глава клана возглавляет регион. Поскольку самый властный губернатор не может править вечно, его смерть или уход с поста для наследников и родственников означает немедленной впадение в ничтожество - если не впадение в казенный дом. Т. е. элитное наследование вместо того, чтобы быть средством укрепления социальной стабильности, является фактором грядущей большой нестабильности.
      Аналогична ситуация и с олигархами. К "грабительской приватизации по Чубайсу" предъявили массу претензий кроме, может быть, главной. То, что приватизация грабительская, - что делать? - другой она не могла быть по определению. В конце концов, и идея была другая - создать класс собственников, раздавая госимущество хоть кобелю рябому, а затем пойдет естественный процесс устаканивания, и в конце концов образуется почтенный класс крупных собственников - опять же опора всяческой стабильности. Идея может быть верной или не очень, но это не важно, поскольку реализовать ее все равно не удастся. Мешает маленький изъян. Чтобы процессы устаканивания пошли, должен действовать механизм наследования, потому что без него это не собственность, а непонятно что. Но чтобы механизм действовал, олигарх должен быть законным и правильным обладателем титула собственности - а с этим-то и есть большие неувязки. Все так спрятано, запихано, расписано и переписано, что черт ногу сломит. Вероятно, подобно губернаторам, собиравшимся править вечно, олигархи собирались жить тоже вечно. Скорее всего безутешные родственники почившего олигарха милостыню на улице просить все же будут - кой-чего, да достанется, - но ничего похожего на величавое в веках существование торгового дома "Сукин и сын" ожидать не приходится.
      Кроме естественного, есть еще и механическое воспроизводство - за счет притока новых персон, свежей крови. Без освежения крови элита вырождается. Но здесь нет и этого. Поскольку вся губернская система создавалась в расчете на вечное управление, ни о создании смены, ни о механизме преемства никто не думает. Бизнес-элита, члены которой претендуют на титул олигарха, также оказалась монопольно закрытой, а приток свежей крови пошел совершенно в другом направлении - в средний бизнес, удаленный от государства и потому более производительный. Обе верхние элитные группировки оказались без корней, что нехорошо. Корни, во-первых, дают устойчивость, во-вторых, обеспечивают питание.
      Будучи временными образованиями хаотической эпохи, "пузырями земли", и губернаторская, и олигархическая верхушки жили, как живется, даже и не делая осмысленных попыток к самоструктурированию, консолидации, осознанию себя как класса, обретению надлежащего классового сознания etc. Лопание таких пузырей было лишь вопросом времени. Если произнося приговор прогадившей Россию дореволюционной элите В. В. Шульгин говорил: "Был класс, да съездился", то в нашем случае и класса-то не было. Зато против другого шульгинского речения - "Мы слишком много пели и плясали" - не возразишь. "Ты все пела, это дело...".
      Впрочем, злорадствовать вряд ли стоит. Гибель нынешней элиты была предопределена ее крайне маловысокохудожественными качествами, в частности - отсутствием способности к саморазвитию и самооформлению и потому, безусловно, заслужена. Но гибель элиты всегда есть большая беда для нации, особенно, если никто не гарантирует, что новая элита, выросшая на обломках старой - ведь свято место пусто не бывает - окажется много лучше. То, что прежняя элита со свистом прогадила постперестроечную эпоху - несомненно, но будущность новой эпохи тревожна и туманна. Скоро только кошки родятся, а к элитам это не относится.

 

Как нам разрулить Россию

      Известия №136 25.7.00
     
Идея круглого стола в Кремле, где власть, по проекту лидера СПС Б. Е. Немцова, примет "обязательство соблюдать ею же установленные правила", а бизнес-контрагенты - обязательство платить налоги и "снизить трансакции через оффшорные зоны" относится к числу наиболее интересных проектов наших правых сил. Не будем даже вдаваться особо оригинальные детали, ибо обязательство "снизить (не обнулить!) трансакции" через оффшоры примерно эквивалентно обязательству воровать в меру. Обязательство достойное и возвышенное - но как его формализовать? в меру - это сколько?
      Впрочем, дело не в деталях, а в самом подходе к действительно сложнейшей проблеме подведения черты под прошлым, "нулевого варианта", etc. В соответствии с лозунгом СПС "Хочешь жить как в Европе?" проект и вправду глубоко европейский, ибо заимствован их практики России XVIII века, в которой высшие классы принудительно брили бороду и носили парики с буклями - чем не Европа? Именно на том пике европеизма сложилась практика в духе Немцова: каждая царственная особа при вступлении на престол издавала указ, запрещающий брать взятки - при том, что в предшествующее царствование никто прежних указов о запрещении взяток не отменял. Круглый стол, за которым власть и предприниматели контрассигнуют документ, предписывающий его участникам соблюдать действующие в государстве законы, это, вопреки предположению его организаторов, вовсе не триумф экономического либерализма. Это очередные Анна Леопольдовна с Елизаветой Петровной.
      Если бы вся задача сводилась к тому, чтобы в торжественной кремлевской обстановке подписать очередной Договор об общественном согласии (был и такой пять лет назад, и многие ли о нем помнят?) - так подписали бы еще позавчера. К сожалению, задача несколько сложнее. Прежде всего, нужно понять, что, вопреки расхожему мнению, в массовом порядке ни власть, ни предприниматели законов не нарушают (отдельные, порой совершенно скандальные случаи есть, но не они делают погоду). И власть, и предприниматели в массовом порядке занимаются диалектическим исполнением законов, т. е. таким, когда "по форме все правильно, а по существу издевательство". И те, и другие действуют в т. наз. "серой зоне", либо юридически не слишком урегулированной, либо вообще не поддающейся формальному регулированию, и на грани фола (но без прямого нарушения закона) колбасят, как хотят. Ни к одному их олигархических подвигов формально придраться нельзя - "надежные схемы" тоже не дураки придумывали. Ни к одному (т. е. почти ни к одному - тут дураков больше) из набегов агентов власти на олигархов тоже не придерешься - все в рамках действующего законодательства. Конечно, каждая из сторон, наняв адвоката с гонораром 500 у.е./час, найдет массу зацепок, однако противная сторона, наняв того же адвоката за тот же гонорар, сразу покажет, что зацепки неосновательны.
      Проблема в том, что, во-первых, действующие законы действительно очень плохи, причем в данном случае это не дежурное сетование (ведь все законы в чем-то плохи, из чего, однако, не следует, что поэтому их не нужно исполнять), но совершенно конкретное указание к действию. Если нынешний закон с его совершенно недопустимыми люфтами, образующими ту самую "серую зону", сохранится, то никакой договор и никакая амнистия ничего не изменят. Все просто пойдет по второму кругу. С другой стороны, массовая амнистия за прошлое является косвенным признанием того, что в рамках старого закона безгрешное поведение было несовместимо с экономической жизнью. Ведь "час зеро" означает вовсе не то, что предприниматели подпишут обязательство платить налоги и соблюдать законы - никому это обязательство не нужно. "Час зеро" означает, что прежние грехи преданы забвению, но за грехи новые, не спрашивая никаких обязательств, сразу будут карать неотвратимо и немилосердно. Чтобы кара выглядела осмысленной необходимостью, а не бессмысленным зверством, безгрешное поведение должно стать хоть как-то совместимо с экономической жизнью, что, очевидно, требует серьезной коррекции законодательства. На круглом столе такие вещи не решаются, ибо, согласно конституции, законы РФ принимаются не олигархами, а палатами Федерального Собрания.
      Во-вторых - и это самая тяжелая проблема - не нужно строить иллюзий, будто идеально сочиненные законы тут же разрешат проблемы. Готовность и власти, и олигархов (а также всех остальных граждан РФ) действовать в "серой зоне" есть выражение того, что И. А. Ильин называл "рабским правосознанием". Носитель такого мироощущения, в отличие от дерзкого преступника, более или менее соблюдает закон, но делает это не в силу внутреннего побуждения, не в силу представлений о том, что должно, но единственно из страха наказания. Закон для него есть не выражение необходимости, совпадающее с его внутренними побуждениями, а некоторое внешнее препятствие, интересное в смысле того, как бы его безопасно объехать. Выработка внутреннего правосознания, будучи необходимым условием общественного благоустроения, вряд ли может совершиться за круглым столом. Картина того, как Волошин с Гусинским сели за стол, содержательно поговорили и вышли из-за стола, исполненные внутреннего правосознания, представляется несколько фантастической. То же относится и к простейшим приличиям. Если немолодой уже олигарх не понимает, что, претендуя на то, чтобы быть столпом российского общества, нельзя платить налоги в Гибралтаре и стучать на высших лиц своего государства по вашингтонскому начальству, то, скорее всего, уже и не поймет. Сознание "Нам позволено очень много, и потому мы можем позволить себе очень немногое" тоже не за круглым столом вырабатывается. Круглый же стол есть очередная попытка разрулить вопрос по понятиям - по тем, с которыми мы пришли к нынешнему завидному состоянию.

 

фрагмент из передачи "Однако" 31.10.01

Накануне голосования в Госдуме по запросу Генпрокуратуры о снятии депутатской неприкосновенности с зампреда бюджетного комитета, члена фракции СПС Владимира Головлева, замруководителя СПС Виктор Похмелкин заявил, что расценивает действия прокуратуры как "заказную политическую провокацию", направленную на оппозиционно настроенных людей. А коллега Головлева по СПС и по движению "Либеральная Россия" Сергей Юшенков заявил, что руководство Генпрокуратуры никогда не предприняло бы такой шаг, не получив "добро" от власти.

Из кинофильма "О бедном гусаре замолвите слово":
- Сатрапы, палачи, душители свободы!
(В Буркова якобы стреляют, он падает и лежит)
- Вставай, карбонарий хренов!

Как объяснил сам Головлев, на дворе окончательно установился 37-й год. Образ удивительно точный. "Звезды смерти стояли над нами, и безвинная корчилась Русь под кровавыми сапогами и под шинами "Черных Марусь" -- это как раз про нынешние дела с Головлевым и Челябинским Госкомимуществом.
Беда в том, что проблема не в ничтожном Головлеве, а в общей принципиальной неурегулированности вопроса – есть ли какое-нибудь нормальное в политическом и правом отношении решение проблемы перераспределения собственности в 90-х гг., и всего, что с этим было связано.
При каждом громком деле, затеваемом прокуратурой, тут же вспоминают и про дивные качества этого учреждения, и про отечественные обычаи подковерной борьбы с конкурентом с использованием той же самой прокуратуры как орудия наезда. Все это будет правдой, но не всей правдой и даже не самой неприятной правдой. Дело гораздо хуже. Представим на минуту, что вся прокуратура сверху донизу – рыцари Фемиды без страха и упрека. Представим даже больше – что всякая подковерная борьба прекратилась. Отныне наши греко-римские чиновники борются только на ковре – под наблюдением беспристрастных арбитров и почтеннейшей публики. Что изменится по сути? – да ничего.
Потому что, когда хоть сто раз безгрешная прокуратура предпримет следственные действия против сто раз грешного депутата, чиновника или видного предпринимателя, вопросы будут абсолютно те же – а почему именно его?, а почему только его, а не других, которые ничуть не лучше?. А если только его, то нету ли здесь политической подоплеки? И так далее.
Суть проблемы в том, что сколь угодно безгрешная прокуратура обречена быть несправедливой, потому что при полностью справедливом и равно воздаятельном применении закона она будет вынуждена разом произвести следственные действия против всех, кто в былые годы погрешал против закона. Таких, как говорят, было немало. А если не против всех – тогда это будет несправедливо, это будет выборочное применение закона, грязная политическая подоплека и так далее.
С этим вопросом надо определяться в принципе. Или амнистия за грехи, совершенные в период перераспределения собственности, своего рода жизнь с чистого листа, но чтобы больше ни-ни, чтобы это "ни-ни" было не пустой угрозой, а на самом деле неукоснительно соблюдалось. Или опять же выборочное применение закона по старым грехам, которым будет вынужден заниматься хоть самый справедливый Аристид.
У нас же над этим главным вопросом вообще не задумываются. Живем по циклу – от наезда до наезда. Прокуратура кого-то берет, начинаются крики про политическое преследование, внятного ответа, что делать с тем прискорбным обстоятельством, что жертва грязного преследования, скорее всего, тоже сильно небезгрешна, не дается, потом все потихоньку рассасывается, и о проблеме забывают до следующего раза, когда все повторяется тютелька в тютельку.
И могу клятвенно заверить, что покуда мы всерьез не задумаемся над проблемой амнистии, оно так и будет повторяться до бесконечности. К гадалке не ходи.
Однако, до свидания.


Источник: iUkraine.ru
Версия для печати
Обсудить

Все АкцииЭкономическая амнистия


Экспресс-аналитика

Перейти
27.12.2007
С наступающим Новым годом всех наших читателей!

26.12.2007
Отложенный бойкот. Немцов снялся с выборов

26.12.2007
Правосудие превыше доказательств. В Молдавии оправдали убийцу корреспондента НТВ Ильи Зимина

25.12.2007
Русский народный Интернет. В Сети могут появиться домены на национальных языках, в том числе зона «.рф»

25.12.2007
Обезьянник для оппозиции. Дочь Шендеровича выпустили до суда, но могут посадить на 15 суток

24.12.2007
Заколдованный банк? Погиб второй за месяц топ-менеджер ВТБ

21.12.2007
Домой с чистой совестью. На праздниках в Швейцарии бесплатно развозят по домам выпивших граждан

21.12.2007
Еще больше единой Европы. Шенген расширился на 9 стран сразу

21.12.2007
Большая газовая дружба. Россия, Казахстан и Туркмения подписали соглашение о Прикаспийском газопроводе

20.12.2007
Президентом Южной Кореи станет кандидат от оппозиции. Его выбрали за экономические лозунги




Перейти
26.12.2007   
Крестовый поход из гетто
Русская церковь в уходящем году
Владимир Можегов

21.12.2007   
Всемирный банк поставил Россию на место
С которого не так просто сойти
Сергей Шелин

18.12.2007   
Ожидаемая неожиданность
Все было объявлено заранее, только этого не хотели замечать
Петр Ильинский

14.12.2007   
Что может быть после марта-2008
Границы нового курса
Сергей Шелин

11.12.2007   
Exit
Поколение бэби-бумеров состарилось
Юрий Аммосов

07.12.2007   
Гидра сепаратизма
Признавать ли России Абхазию и Южную Осетию
Дмитрий Нерсесов

03.12.2007   
Дети подземелья, или Плоды просвещения
Ваххабиты из деревни Погановка выращены Церковью
Владимир Можегов


Акции

Перейти
Спасти Россию от новой беды
Верховенство закона 1906 года
Всемирная Русь
Три армии для России
Реформа российского чиновничества
Москва за нами
Как снять проклятие с милиции
Первые тройки для правых
Вернуть России вторую столицу
Другие выборы
Амнистия государства
Экономическая амнистия

Выборы-2004: наша позиция
Третий ребенок


Все материалы раздела
Открытое письмо в редакцию GlobalRus
Автор: Олег Басов
Свободу Юрию Деточкину!
Автор предлагает взглянуть на проблему с "другой стороны" - с точки зрения предпринимателя
Автор: Алина Мангутова
Уничтожить таможню!
Монолог бизнесмена
Совесть такая сфера, где прогрессивный налог невозможен
Алексей Чадаев спорит с теми, кто считает амнистию аморальной
Автор: Алексей Чадаев
Письмо Татьяне Толстой в ответ на акцию "Экономическая амнистия"
Данный текст прислал читатель нашего сайта. Мы решили опубликовать его, так как он показался нам интересным
Автор: Евгений Сухарников
"Незнайки" тоже люди при деньгах
Автор: Геннадий Аврех
Зависть
Дуня Смирнова считает, что нужна не амнистия, а реабилитация
Автор: Дуня Смирнова
Знайки и буратины
Константин Крылов спорит с Толстой, но поддерживает амнистию
Автор: Константин Крылов
Июньский манифест полковника П.
Автор: Александр Горянин
На пыльных тропинках
Автор: Лев Захаров
Путин поддержал акцию "Гражданского клуба" - пока только наполовину
Материалы к теме. Статьи Максима Соколова


Суждения

Перейти
26.12.2007
Крестовый поход из гетто
Русская церковь в уходящем году
Владимир Можегов
21.12.2007
Всемирный банк поставил Россию на место
С которого не так просто сойти
Сергей Шелин
18.12.2007
Ожидаемая неожиданность
Все было объявлено заранее, только этого не хотели замечать
Петр Ильинский
14.12.2007
Что может быть после марта-2008
Границы нового курса
Сергей Шелин
11.12.2007
Exit
Поколение бэби-бумеров состарилось
Юрий Аммосов
07.12.2007
Гидра сепаратизма
Признавать ли России Абхазию и Южную Осетию
Дмитрий Нерсесов
Потребности    Арабески    Карта сайта    О проекте    Авторы    GlobalRus.ru © 2002–2007 дополнительно Кнопка Рамблера